31RS0020-01-2022-004063-42 Дело №2-2684/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Уваровой А.М.
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
с участием представителя истца департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО1 по доверенности от 6 июля 2022 года, ответчика ФИО2,
в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, третьих лиц администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ООО УК «Солнечный», отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Старооскольскому городскому округу Главного управления МЧС России по Белгородской области, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от металлического гаража,
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит обязать ответчиков солидарно в месячный срок со дня вступления в силу судебного акта, которым рассмотрение дела оканчивается по существу, демонтировать некапитальный металлический гараж по адресу: <адрес>, предоставленный ранее умершему наследодателю ответчиков ФИО5 как инвалиду, привести земельный участок под демонтированным металлическим гаражом в надлежащее состояние, убрать мусор, следы расположения гаража на грунте, а при наличии под гаражом ямы, подсобного помещения для обслуживания автомобиля, подсобного хранения, иных целей, демонтировать опалубку и фундамент такой ямы, после чего засыпать образовавшуюся яму до уровня прилегающей территории.
В случае неисполнения ответчиками в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта, которым рассмотрение дела оканчивается по существу, предоставить истцу право демонтировать некапитальный металлический гараж по адресу: <адрес>, предоставленный ранее умершему наследодателю ответчиков ФИО5 как инвалиду, привести земельный участок под демонтированным металлическим гаражом в надлежащее состояние, убрать мусор, следы расположения гаража на грунте, а при наличии под гаражом ямы, подсобного помещения для обслуживания автомобиля, подсобного хранения, иных целей, демонтировать опалубку и фундамент такой ямы, после чего засыпать образовавшуюся яму до уровня прилегающей территории, с последующим взысканием с ответчиков соответствующих расходов истца.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4
В обоснование иска департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области указал, что на основании обращения граждан составлены акты обследования земельного участка от 18 декабря 2021 года, от 7 апреля 2021 года по адресу: <адрес>. На основании актов обследования земельного участка наследникам ФИО5, которому было предоставлено право на установку металлического гаража, было направлено предложение об устранении нарушения земельного законодательства, демонтировать, используемый без правоустанавливающих документов металлический гараж, освободить незаконно занимаемую часть земельного участка.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 с иском согласилась.
В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались электронными заказными письмами, которые возвращены за истечением срока хранения 7 октября 2022 года и 5 октября 2022 года.
Третьи лица администрация Старооскольского городского округа Белгородской области, ООО УК «Солнечный», отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Старооскольскому городскому округу Главного управления МЧС России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения 16 сентября 2022 года соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
В силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.
Согласно требованиям ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия участка.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
В судебном заседании установлено, что ФИО5 было предоставлено право на установку гаража по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером №№ от 3 ноября 1997 года.
На основании обращения граждан составлены акты обследования земельного участка от 18 декабря 2021 года, от 7 апреля 2021 года по адресу: <адрес>.
ФИО5 умер 7 декабря 2006 года.
Из представленного в материалы дела наследственного дела №№ после смерти ФИО5 следует, что наследниками первой очереди являются его супруга – ФИО2, сын ФИО3, мама – ФИО4
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на установку металлического гаража предоставленное наследодателю ФИО5, как инвалиду не является наследуемым правом.
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства сторон, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиками наследство принято, ответчики занимают территорию под металлическим гаражом без согласования и оформления права пользования земельным участком, который под соответствующие цели им не предоставлялся.
Ответчиками не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
иск департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от металлического гаража удовлетворить.
Обязать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать некапитальный металлический гараж по адресу: <адрес>, предоставленный ранее умершему наследодателю ответчиков ФИО5 как инвалиду.
Привести земельный участок под демонтированным металлическим гаражом в надлежащее состояние, убрать мусор, следы расположения гаража на грунте, а при наличии под гаражом ямы, подсобного помещения для обслуживания автомобиля, подсобного хранения, иных целей, демонтировать опалубку и фундамент такой ямы, после чего засыпать образовавшуюся яму до уровня прилегающей территории.
В случае неисполнения ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, предоставить истцу право демонтировать некапитальный металлический гараж по адресу: <адрес>, предоставленный ранее умершему наследодателю ответчиков ФИО5 как инвалиду, привести земельный участок под демонтированным металлическим гаражом в надлежащее состояние, убрать мусор, следы расположения гаража на грунте, а при наличии под гаражом ямы, подсобного помещения для обслуживания автомобиля, подсобного хранения, иных целей, демонтировать опалубку и фундамент такой ямы, после чего засыпать образовавшуюся яму до уровня прилегающей территории, с последующим взысканием с ответчиков соответствующих расходов истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Уварова
Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.
Решение24.10.2022