Дело № 2-3015/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 17.01.2018 г. по состоянию на 14.02.2022 года включительно в общей сумме 405710,88 рублей, из которых: 379688,31 рублей - основной долг, 23712,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2310,09 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 7257,11 рублей.

Исковые требования мотивируют тем, что 17.01.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 518 000 рублей на срок по 17.01.2023 года под 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт вернулся обратно с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании представитель ответчика адвокат по назначению суда Бизяркина О.Н. в удовлетворении требований возражала, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 518 000 рублей на срок по 17.01.2023 года под 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 601636 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 14.02.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 405710,88 рублей, из которых: 379688,31 рублей - основной долг, 23712,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2310,09 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст.309ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст.810ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.819ГК Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Суммазадолженностиответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченнойзадолженностипо процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требованияБанкаВТБ(ПАО) овзысканиис ответчика суммызадолженностипо кредитному договору в размере 405710,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7257,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2018 года по состоянию на 14.02.2022 года в общей сумме 405710,88 рублей, из которых: 379688,31 рублей - основной долг, 23712,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2310,09 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7257,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения им копии этогорешения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочноерешениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешениясуда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>