УИД 74RS0032-01-2025-003002-10
Дело № 2-2398/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области 25 июля 2025 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,
при секретаре Камаловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 595406 рублей 1 копейка, из которых 90994 рубля 39 копеек – просроченные проценты, 500000 рублей – просроченный основной долг, 843 рубля 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 3568 рублей 40 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также взыскании государственной пошлины в размере 16908 рублей 12 копеек.
В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев под 39,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев под 39,9 % годовых (л.д. 15-16).
Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью, полученной посредством использования пароля, направленного на абонентский номер НОМЕР, указанный ФИО1 в заявлении на банковское обслуживание, составленном при его личном присутствии (л.д. 17).
Получение кредита ФИО1 подтверждено справкой от ДАТА (л.д. 22).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному расчету, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 595406 рублей 1 копейка, из которых 90994 рубля 39 копеек – просроченные проценты, 500000 рублей – просроченный основной долг, 843 рубля 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 3568 рублей 40 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д. 10-13).
Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 595406 рублей 1 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 595406 рублей 1 копейка составляет 16908 рублей 12 копеек.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере (л.д. 4).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 16908 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 595406 рублей 1 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16908 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Д.В. Покрышкин
Мотивированное решение суда составлено 8 августа 2025 года