Дело № 2-1063/2025; Номер
Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 04.06.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2025 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Дата ФИО1 обратилась в суд с иском об определении долей в совместном имуществе; включении имущества в наследственную массу; признании за истицей права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указала, что Дата умер муж истицы - ФИО3
После смерти ФИО3 осталось недвижимое имущество, заключающиеся в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на принадлежащую наследодателю долю в праве общей долевой собственности (1/2 доли) на земельный участок с кадастровым номером: Номер, расположенный по адресу: НСО, <Адрес>.
ФИО3, умерший Дата, и ответчик ФИО2 ранее состояли в браке, заключенном Дата, брак был прекращён Дата.
Земельный участок, расположенный по адресу: НСО, <Адрес>, был приобретен в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО2 по договору купли-продажи от Дата.
После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ее супруга - ФИО3, умершего Дата.
Однако, нотариус ФИО отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием в наследственном деле сведений о заключенных между наследодателем и ФИО2 брачных договоров, устанавливающих иной режим собственности на указанное имущество, соглашений о разделе совестно нажитого имущества, и иных документах, позволяющих бесспорно определить состав наследственной массы после смерти наследодателя, а также отсутствием выраженного ФИО2, являющейся одним из титульных собственников вышеуказанного земельного участка, волеизъявления о наличии или отсутствии указанных выше договоров, заключенных в период брака или после его расторжения между ФИО2 и умершим, ФИО3, а также намерений в бесспорном порядке заключить с наследниками, принявшими наследство, соглашение об определении долей наследодателя и ФИО2 как одного из титульных собственников в праве на указанный земельный участок.
В добровольном порядке ответчик отказывается определить доли и вступить в наследство.
Ответчик, ФИО2 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 не отказывалась.
В силу того, что указанное выше имущество было приобретено в период брака, то данный земельный участок являлся общим имуществом ФИО2 и умершего, ФИО3, соответственно в силу закона доля ФИО2 и доля умершего, ФИО3 на указанный выше земельный участок составляет 1/2, доля умершего ФИО3 Составляет 1/2.
На момент смерти ФИО3, истица состояла с ним в браке. В силу закона доля умершего ФИО3 переходит ФИО1 в наследуемом ей имуществе составляет 1/2 доля.
В ходе рассмотрения дела истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила:
1. Выделить долю ФИО3, Дата, в совместно нажитом имуществе со ФИО2, включив в состав наследственной массы ФИО3 долю земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>.
2. Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего Дата.
Истица ФИО4 о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО5
Представитель истцы – ФИО5 считала исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования о взыскании оплаченной при обращении в суд госпошлины истица не заявляет с учетом представленного уточненного искового заявления.
Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала.
Третье лицо ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с занятостью в учебном процессе, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представил.
Третье лицо нотариус нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО6 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ответчик ФИО2 состояли в браке.
В период брака, Дата, ФИО3 и ФИО2 был приобретен в совместную собственность земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес> (л.д. 18).
Дата ФИО3 умер (л.д. 19).
В соответствии со ст. 4 Семейного кодекса РФ возможность применения гражданского законодательства к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным Семейным кодексом РФ, прямо предусмотрена законом. Вместе с тем имущественные отношения по владению, пользованию, распоряжению земельными участками являются предметом не только гражданского, но и земельного законодательства. Причем именно законами о земле регламентированы отношения по наделению граждан земельными участками в административно-правовом порядке.
Исходя из доводов, изложенных в исковом заявлении, что подтверждается и материалами дела, земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес>, является общим имуществом супругов, нажитым во время брака.
Согласно ч. 1 ст. 7 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено СК РФ.
Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. Аналогичные нормы о законном режиме имущества супругов содержатся в ч.1 ст. 256 ГК РФ.
При разделе общего имущества нажитого в период брака, разделу подлежит имущество, которое находится в натуре на день рассмотрения дела и которое принадлежит бывшим супругам.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии сост.38 СК РФ,раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласност. 39 Семейного кодекса РФпри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом доли ФИО3, и ФИО2 в земельном участке, приобретенном ими в период брака, признаются равными, по 1/2 доли за каждым.
Исходя из изложенного, право долевой собственности на 1/2 доли земельного участка была приобретена ФИО3 при жизни на законном основании, законность приобретения имущества не оспорена.
Однако в установленном законом порядке при жизни наследодателя ФИО3, ФИО3 и ФИО2 не определили свои доли в праве собственности в совместном имуществе.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Включение в наследственную массу указанного имущества после смерти ФИО3 необходимо истице для реализации своего права на принятие наследства после смерти наследодателя.
Таким образом, 1/2 доли в земельном участке с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО3
Истица является супругой умершего наследодателя ФИО3 (л.д. 20).
В установленный законом срок – Дата истица ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО с заявление о принятии наследство по закону после смерти супруга ФИО3 (л.д. 46-47).
Дата истице нотариусом ФИО было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действия, исходя из которого в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, отказано в связи с отсутствием в наследственном деле сведений о заключенных между наследодателем и ФИО2 брачных договоров, устанавливающих иной режим собственности на указанное имущество, соглашений о разделе совестно нажитого имущества, и иных документах, позволяющих бесспорно определить состав наследственной массы после смерти наследодателя, а также отсутствием выраженного ФИО2, являющейся одним из титульных собственников вышеуказанного земельного участка, волеизъявления о наличии или отсутствии указанных выше договоров, заключенных в период брака или после его расторжения между ФИО2 и умершим, ФИО3, а также намерений в бесспорном порядке заключить с наследниками, принявшими наследство, соглашение об определении долей наследодателя и ФИО2 как одного из титульных собственников в праве на указанный земельный участок (л.д. 14-16).
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник после смерти наследодателя ФИО3, - ФИО1 приняла наследство, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ к ФИО1 переходит право собственности на имущество ФИО3 после его смерти в соответствии с законом.
В пользу государства наследственное имущество не перешло.
Суд, исходя из заявленных требований, наличия иных наследников по закону, считает, что необходимо признать в порядке наследованияза ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде 1/8 доли на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признала уточненные исковые тревбаония.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку ответчиком ФИО2 исковые требования признаны на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истице подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет 1948,45 руб. (2783,50 руб. * 70%).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Определить долю ФИО3 ча, Дата года рождения, умершего Дата, в земельном участке с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, в размере 1/2 доли.
Включив в состав наследственной массы ФИО3 ча, Дата года рождения, умершего Дата, 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, в порядке наследования, после смерти наследодателя ФИО3 ча, Дата года рождения, умершего Дата.
Произвести возврат ФИО1 из бюджета госпошлину в размере 1948,45 руб., оплаченных по чеку по операции от Дата.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина