УИД № 74RS0049-01-2022-004700-78

Дело № 2-2844/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой О.Ж.

при секретаре Спиридоновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее- ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2019.

В обоснование иска истец ссылается на то, 11.06.2019 Банк и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора 11.06.2019 банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 11.06.2019, открыл счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Ответчик получил кредитную карту, активировал ее, пользовалcя заемными средствами, приняв на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате, за период с 24.04.2020 пор 04.10.2022 образовалась задолженность в сумме 147 095, 40 руб., из которой: просроченные проценты - 37 105, 82 руб., просроченный основной долг - 109 989, 58 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга 147 095, 40 руб. и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 141,91 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, который, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом его регистрации (л.д.48). Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.51-52).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.4 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт" на территории Российской Федерации кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу п. п. 1.5 - 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Судом установлено, что путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика ФИО1 на получение кредитной карты, 11.06.2019 Банк и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора 11.06.2019 банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 11.06.2019 с лимитом кредита 110000 руб., открыл счет №.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых.

Договором на предоставление возобновляемой кредитной линии являются в совокупности Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы Сбербанка России, памятка держателя, заявление на получение кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ( п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте.

В соответствии с п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» заемщик ежемесячно, до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно ( л.д.58).

В заявлении о заключении договора на оформление кредитной карты заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, кроме того, заемщик подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами банка, о чем поставил в заявлении свою подпись.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, подписанным заемщиком (л.д.8), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.9-13), информацией о движении основного долга и срочных процентов (л.д. 18-20,21-22), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.53-67), Тарифами (л.д.68-74),

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, о достижении соглашения по всем существенным условиям договора, договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчиков и истца. Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 за период с 24.04.2020 по 04.10.2022 составила задолженность в сумме 147 095, 40 руб., из которой: просроченные проценты - 37 105, 82 руб., просроченный основной долг - 109 989, 58 руб. (л.д.17).

Арифметический расчет задолженности судом проверен, он является верным, при определении указанной суммы правильно учтены размер процентов, неустойки, период просроченных платежей, суммы внесенных платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения против иска, доказательства внесения платежей, которые бы банком не были учтены при расчете задолженности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.06.2019, за период с 24.04.2020 по 04.10.2022 составила задолженность в сумме 147 095, 40 руб.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 11.06.2019, образовавшуюся за период с 24.04.2020 по 04.10.2022 в размере 147 095 руб. 40 коп., в том числе просроченные проценты - 37 105 руб. 82 коп., просроченный основной долг - 109 989 руб. 58 коп.; расходы по государственной пошлине в размере 4 141 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022.