Дело №–5011/2022

УИД 50RS0052-01-2022-005549-09

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 090 451 рубль 86 копеек на срок 48 месяцев под 12,9 % годовых.

Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащем образом за период с 15.01.2021 по 16.05.2022 образовалась по кредитному договору в размере 757 234 рубля 34 копейки, из которых: просроченные проценты - 94 474 рубля 93 копейки; просроченный основной долг - 662 759 рублей 41 копейка.

Просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору в размере 757 234 рубля 34 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 16 772 рубля 34 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представил, в силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 090 451 рубль 86 копеек на срок 48 месяцев под 12,9 % годовых (л.д. 26).

Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащем образом за период с 15.01.2021 по 16.05.2022 образовалась по кредитному договору в размере 757 234 рубля 34 копейки, из которых: просроченные проценты - 94 474 рубля 93 копейки; просроченный основной долг - 662 759 рублей 41 копейка (л.д. 8-14).

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Контррасчет суду не представлен.

В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Это требование ответчиком выполнено не было (л.д. 29).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 16 772 рубля 34 копейки (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк (ОГРН ) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.01.2021 по 16.05.2022 в размере 757 234 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 772 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Б. Левченко