УИД 004RS0023-01-2025-000035-80

Адм. дело № 2а-95/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 22 января 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., с участием прокурора Жамбалова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-95/2025 по административному иску ФИО1 к МО МВД РФ «Тункинский» об отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Тункиснкий», в котором просит отменить ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО СП «Хойтогол». Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, и по отбытию наказания решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Тункинского районного суда РБ в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО СП «Хойтого», однако из-за установления указанного ограничения он не может выехать за пределы сельского поселения, устроиться на работу в <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил отменить ему запрет на выезд из СП «Хойтогол», поскольку указанный запрет ограничивает его право на передвижение.

Представитель МО МВД России «Тункинский» по доверенности ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Прокурор ФИО5 полагал, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом (пункт 1).

Пунктом 1 части 1 статьи 3, статьей 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 4 указанного выше федерального закона предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе запрещающие выезд за установленные судом пределы территории (пункт 4 части 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23ч. 00 мин. – 6 час. 00 минут, обязанность являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде: запрета выезда за пределы МО СП «Хойтогол»; обязательной явки 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решениями Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен всего 1 год.

ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, и состоит на учете в качестве поднадзорного лица в МО МВД России «Тункинский» со ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец, имея ограничение в виде запрета на выезд из СП «Хойтогол», проживает на территории муниципального образования «<адрес>», в связи с чем, не может трудоустроиться, выехать за пределы сельского поселения, являться на регистрацию в районный центр без нарушения установленного ограничения.

Оценив собранные доказательства по делу в совокупности с приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии объективных данных о том, что административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО СП «Хойтогол» несоразмерно ограничивает реализацию прав и интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД РФ «Тункинский» об отмене административного ограничения, удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО СП «Хойтогол», установленное решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: А.Л. Бадмаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ