Решение по делу № 2-2971/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-2971/23

УИД 50RS0048-01-2023-000723-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Школа креативного мышления» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Школа креативного мышления» с иском о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ФИО1 была принята на работу в ООО «Школа креативного мышления» в должности инструктора по уходу и присмотру за детьми. До настоящего времени трудовые отношения между истцом и ответчиком не прекращены. В период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> ФИО1 находилась на амбулаторном лечении, оформленном электронными листками нетрудоспособности. После выписки к труду пособие по временной нетрудоспособности работодателем в установленном законом порядке работодателем выплачено не было. Задолженность составила 52 962 руб. 69 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнений, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Школа креативного мышления» пособие по временной нетрудоспособности за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в общей сумме 52 962 руб. 69 коп.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, представил письменные пояснения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В частности, Федеральный закон от <дата> № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности.

Так, в соответствии со ст. ст. 2, 5 названного Закона обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации, в том числе, работающие по трудовым договорам. Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, в том числе, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

В силу ч. 6 ст. 15 названного Закона основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> по случаю временной нетрудоспособности истцом оформлены листки нетрудоспособности в форме электронного документа.

В судебном заседании истец указала, что сведения об оформлении листка нетрудоспособности, необходимые для начисления пособия по временной нетрудоспособности, переданы работодателю не были, поскольку его местонахождение неизвестно.

В силу положений Трудового кодекса РФ, в их взаимосвязи с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно на работодателе лежит обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по выплате причитающихся работнику сумм.

Оснований не доверять пояснениям истца о предпринятых мерах по своевременному предоставлению работодателю сведений, необходимых для оплаты пособия по временной нетрудоспособности, у суда не имеется. Допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено.

При определении размера пособия подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что решение о назначении и выплате пособия территориальным органом Фонда социального страхования РФ принимается только после предоставления работодателем документов (сведений), необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

Судом установлено, что по вине работодателя сведения, необходимые для выплаты истцу пособия, в территориальный орган Фонда социального страхования РФ представлены не были.

Таким образом, с ООО «Школа креативного мышления» в пользу ФИО1 подлежит взысканию пособие по временной нетрудоспособности за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 52 962 руб. 69 коп. При этом суд соглашается с расчетом пособия, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, также подтвержден представителем пенсионного органа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Школа креативного мышления» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Школа креативного мышления», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, пособие по временной нетрудоспособности за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 52 962 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>