Дело № 1-810/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 25 декабря 2023 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,
при секретаре Белобровой Д.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Ефанова М.Н., ФИО1,
подсудимой ФИО2,
ее защитника – адвоката Соловьевой В.О.,
потерпевшей Г.Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, хх.хх.хх года рождения, ... проживающей по адресу: ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 02 минут 30 июля 2023 года находилась в кафе «Настенька» по адресу: г. Челябинск в Металлургическом районе по ул. 60-лет Октября, д. 11/3, где получила от ранее незнакомой ей Г.Э.З. женскую сумку, материальной ценности не представляющей, в которой обнаружила связку с ключами в количестве 4-х штук, пропуск ООО «Мечел-Кокс» на имя Г.Э.З. зарядное устройство от мобильного телефона марки «Huawei», скидочную карту «Магнит», 4 бактерицидных пластыря и банковскую карту ПАО Сбербанк, материальной ценности не представляющие, а также банковскую карту Акционерного Общества «Углеметбанк» (далее по тексту АО «Углеметбанк») номера счета банковской карты № № открытую в отделение АО «Углементбанк», расположенном по адресу: <...>, не представляющую материальной ценности, оформленная на имя ранее ей незнакомой Г.Э.З., которую ФИО2 присвоила себе. При этом ФИО2, которая осознавала, что данная банковская карта ей не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № №, принадлежащего Г.Э.З.., в Металлургическом районе г. Челябинска.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.Э.З. с указанного расчетного счета, ФИО2 в период времени с 04 часов 00 часов до 10 часов 02 минуты 30 июля 2023 года, проследовала в магазин «Ариант» (ARIANT), расположенный по адресу: <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты АО «Углеметбанк», в счет оплаты за выбранный ею товар, в 10 часов 02 минуты 30 июля 2023 года произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего Г.Э.З. денежных средств на сумму 149 рублей 99 копеек, в 10 часов 04 минуты 30 июля 2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего Г.Э.З. денежных средств на сумму 1 914 рублей 95 копеек, в 10 часов 06 минут 30 июля 2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего Г.Э.З. денежных средств на сумму 2 795 рублей 94 копейки, в 10 часов 09 минут 30 июля 2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего Г.Э.З. денежных средств на сумму 2 261 рубль 81 копейку, в 10 часов 11 минут 30 июля 2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего Г.Э.З.., денежных средств на сумму 1 164 рубля 92 копейки, в 10 часов 12 минут 30 июля 2023 произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащего Г.Э.З. денежных средств на сумму 826 рублей 92 копейки.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 10 часов 12 минут до 13 часов 12 минут 30 июля 2023 года, находясь в общественном транспорте г. Челябинска (bilet.nspk.ru B…), движущимся по Металлургическому району г. Челябинска в неустановленном ходе предварительного следствия месте, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с указанной банковской карты АО «Углеметбанк», в счет оплаты за проезд, в 13 часов 12 минут 30 июля 2023 года произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащих Г.Э.З.., денежных средств на сумму 29 рублей.
Таким образом, ФИО2 совершила хищение денежных средств со счета банковской карты № №, открытого на имя Г.Э.З. в отделение АО «Углементбанк» расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 9 143 рубля 53 копейки, принадлежащих Г.Э.З.., обратив похищенное в свою собственность, а также похитила имущество, принадлежащее Г.Э.З.
Своими едиными умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Г.Э.З. материальный ущерб на общую сумму 9 143 рубля 53 копейки.
Подсудимая вину в совершении преступления признала, в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 30.07.2023 г. в кафе в Металлургическом районе г. Челябинска забрала у женщины сумку, в которой обнаружила банковские карты, с помощью которых она расплачивалась в магазинах, приобретая товары и продукты (т. 1 л.д. 65-68).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила.
Вина подсудимой в совершении описанных выше преступных деяний также подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей Г.Э.З. пояснившей в судебном заседании, что 24.10.2023 г., в кафе в Металлургическом районе г. Челябинска она передала сумку неизвестной женщине. В дальнейшем она обнаружила пропажу банковских карт, а также, что с банковских счетов были списаны денежные средства.
-показаниями свидетеля Д.П.Д.., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, работая по заявлению потерпевшей о хищении у нее денежных средств с банковского счета, была установлена подозреваемая ФИО2 (т. 1 л.д. 45-47).
Кроме того, вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:
-рапорт, согласно которому у Г.Э.З. в кафе «Настенька» по адресу: <...> Октября 11/3 неустановленное лицо, которому была передана женской сумка, в которой находились две банковские карты с которых похитили денежные средства в сумме 8 000 рублей (т. 1 л.д. 9),
-протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому 30.07.2023 в неустановленный период времени, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно с банковского счета Г.Э.З. совершило хищение денежных средств (т. 1 л.д. 10),
-протокол осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр кафе «Настенька» по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. 60 лет Октября, 11/3, как место совершения преступления. В ходе проведения осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 23-27),
-протоколы осмотра предметов, документов, согласно которым были осмотрены выписки по счетам, копии договоров, СD-диск с видеозаписью, женская сумка, банковские карты, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35-44, 54-56, 83- 89),
-протокол изъятия, согласно которому у ФИО2 были изъяты: женская сумочка черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зарядное устройство «Huawei», пропуск, связка ключей, карта «Магнит», 4 бактериальных пластыря (т. 1 л.д. 61),
-протокол выемки, согласно которому у свидетеля Д.П.Д. были изъяты: женская сумочка черного цвета, CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 49-53).
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении описанных судом преступных действий.
Показания потерпевшей, свидетеля и подсудимой суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что потерпевшая, свидетель оговаривали подсудимую при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.
Об умысле подсудимой на тайное хищение чужого имущества с банковского счета говорят ее умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, а именно подсудимая без ведома потерпевшей тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете, с помощью банковских карт, принадлежащих последней, распорядившись ими по своему усмотрению.
Сведения из обвинения о хищении денежных средств в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) следует исключить как излишние.
Учитывая размер похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшей, суд пришел к мнению, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», не нашел своего подтверждения.
Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче объяснений и признательных показаний в ходе предварительного расследования, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой, наличие малолетних детей у виновной, негативное состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.
Исходя из личности подсудимой, тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, а также то, что имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, не дают суду оснований для применения в отношении него условий ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать условно осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.
Вещественные доказательства:
-выписки по движению денежных средств номера карты №, копию подтверждения о заключения договора банковского счета (с использованием банковской карты) в АО «Углеметбанк», копию договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Углеметбанк», CD-R диск – хранить при уголовном деле;
-женскую сумочку черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарядное устройство «Huawei», пропуск, связку ключей, карту «Магнит», 4 бактериальных пластыря – оставить в распоряжении Г.Э.З..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А. Ярыгин