Дело № 2а-424/2022
75RS0022-01-2022-000711-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хилок, Забайкальский край 29 декабря 2022 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, УФССП России по Забайкальскому краю о признании постановления старшего судебного пристава Хилокского РОСП от 16.08.2022 года об отмене постановления об окончания исполнительного производства №-ИП от 06.06.2022 года незаконным и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 16 августа 2022 года получил постановление старшего судебного пристава Хилокского РОСП от 16.08.2022 года об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от 06.06.2022 год. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку на момент окончания исполнительного производства 06.06.2022 года требования по исполнительному листу в рамках возбужденного исполнительного производства выполнены в полном объеме, а на момент вынесения постановления об отмене окончания исполнительного производства, какой-либо задолженности не имеется. Просит суд признать постановление старшего судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП от 16 августа 2022 года об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от 06 июня 2022 года незаконным и отменить.
В судебное заседание, извещенные надлежащим образом административный истец ФИО1, административные ответчики: старший судебный пристав Хилокского РОСП УФССП России ФИО2, УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что она обратилась с административным исков в суд о признании незаконным и отмене постановления от 06.06.2022 года судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП ФИО4 об окончании исполнительного производства № №ИП от 17.05.2017 года; признании незаконным и отмене постановления от 26.05.2022 года судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП ФИО4 о снятии ареста и имущества должника. Решением Хилокского районного суда от 22.08.2022 года по делу № 2а-392/2022, постановление от 06.06.2022 года судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.05.2017 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на сумму 1270986,01 руб.; постановление судебного пристава- исполнителя Хилокского РОСП от 26.05.2022 года о снятии ареста с имущества должника по исполнительному производству №-ИП от 17.05.2017 года, признаны незаконными. На судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП ФИО4 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО3 в установленном законом порядке и об исполнении сообщить в суд и ФИО3 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Указанное решение рассматривается апелляционной инстанцией Забайкальского краевого суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 02.11.2022 года. В случае оставления решения суда, обжалуемое ФИО1 постановление будет являться законным. Более того, указанные ФИО1 основания незаконности обжалуемого постановления являлись предметом рассмотрения в рамках дела № 2а-392/2022. Ему дана оценка и судом вынесено решение. Считает, что заявленный Гредасовым административный иск направлен на преодоление судебного решения по делу № 2а-292/2022, заявленным по тем же основаниям, являвшимся предметом рассмотрения другого спора между теми же лицами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что, данное исполнительное производство возбуждено 17.05.2017 года по заявлению ФИО5 (ФИО3, изменившей фамилию в связи с заключением брака) на основании исполнительного листа по делу № серия ФС №, выданного Хилокским районным судом Забайкальского края 10.05.2017 года. Данный исполнительный лист выдан на основании решения Хилокского районного суда от 12 июля 2016 года, которым с ФИО1 взыскано в пользу ФИО6 в счет долга 800000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.03.2016 г. в размере 161178,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000,00 руб., а также проценты по ставке 8,81% годовых, начисляемых на сумму долга, начиная с 29.03.2016 г. по день оплаты основного долга.
Постановлением от 06.06.2022 г. судебного пристава – исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 исполнительное производство №-ИП от 17.05.2017 г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на сумму 1270986,01 руб.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ФИО2 от 16.08.2022 г., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.05.2017 г., постановление от 06.06.2022 г. об окончании исполнительного производства №-ИП от 06.06.2022 г. отменено, исполнительное производство №-ИП от 06.06.2022 г. возобновлено и зарегистрировано за №-ИП, где сторонами исполнительного производства являются: должник – ФИО1, взыскатель – ФИО3
В производстве Хилокского районного суда находится административное дело № 2а-392/2022 года по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Хилокского отдела УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, ФИО7 РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 от 06.06.2022 г. об окончании исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 от 26.05.2022 г. о снятии ареста с имущества должника.
Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
По административному делу № 2а-392/2022 Хилокским районным судом 22 августа 2022 года принято решение о признании незаконным, как не соответствующее п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление от 06.06.2022 г. судебного пристава – исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.05.2017 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на сумму 1270986,01 рублей и возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя Хилокского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО3 в установленном законом порядке. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 02.11.2022 года решение Хилокского районного суда от 22.08.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
В силу п.1 ч.1 ст. 47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из смысла данной правовой нормы следует, что признания фактического исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель должен убедиться в полноте, правильности, своевременности и соответствующим требованиям исполнительного документа действий должника по его исполнению.
Административным истцом суду представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 01.08.2022 года, из которой следует, что в период с 28.12.2017 года по 06.04.2022 года в счет погашения долга в пользу Хлебниковой (Соловьевой ) Г.А. с должника ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 1270986 рублей 01 копейка. (л.д.35-39).
Однако, доказательств об исполнении требований исполнительного документа в части взыскания с должника ФИО1 в пользу ФИО5 процентов по ставке 8,81% годовых, начисляемых на сумму долга, начиная с 29.03.2016 г. по день оплаты основного долга, административным ответчиком не представлено, материалы исполнительного производства не содержат.
Как отражено в вышеназванных судебных актах, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №№-ИП от 06.06.2022 года было признано незаконным, поскольку не отвечало требованиям Закона «Об исполнительном производстве», так как должным образом не мотивировано, в нем не приведен (не приложен) расчет взысканной задолженности, исходя из которого сделан вывод о фактическом исполнении ФИО1 требований, содержащихся в исполнительном документе, что привело к нарушению прав взыскателя по исполнительному производству на проверку такого расчета и объективному установлению обстоятельств погашения задолженности.
Между тем, на день вынесения оспариваемого постановления и на день рассмотрения дела, сторонами сведений о том, что судебным приставом-исполнителем произведен расчет взысканной задолженности по требованиям исполнительного документа, проведена проверка полноты, и правильности исполнения исполнительного документа, исполнительный документ исполнен должником по всем требованиям, содержащимся в данном документе суду не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами у старшего судебного пристава –исполнителя Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 имелись основания для принятия постановления от 16.08.2022 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 06.06.2022 года.
При установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175,178,180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Верно.
Судья Алтынникова Е.М.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.