УИД 77RS0021-02-2024-021784-75
Дело № 2-4246/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Енокян Г.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/2025 по иску ФИО1 к ООО МКК «ББ Финанс», адрес кредитных историй» о признании договора займа незаключенным, внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать договор займа от 20.08.2021 между ФИО1 и ООО МКК «ББ Финанс» незаключенным, обязать ООО МКК «ББ Финанс» передать в кредитную историю истца информацию об ошибочном включении сведений о наличии между ООО МКК «ББ Финанс» и ФИО1 обязательств по микро кредиту от 20.08.2021г., заключенному на сумму сумма, а также о наличии задолженности по указанному микро кредиту в размере сумма; обязать адрес кредитных историй» внести запись в кредитную историю ФИО1 информацию об ошибочном включении сведений о наличии между ООО МКК «ББ Финанс» и ФИО1 обязательств по микрокредиту от 20.08.2021, заключенному на сумму сумма, а также о наличии задолженности по указанному микро кредиту в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитной истории истца от 21.08.2024г., предоставленной адрес кредитных историй» в электронной форме, ФИО1 стало известно об имеющейся задолженности перед ООО МКК «ББ финанс». Между тем, истец никогда не имел взаимоотношений с ООО МКК «ББ финанс», не являлся заемщиком и не запрашивал предоставление кредитов/займов в любой форме. Истец обратился к адрес кредитных историй» с заявлением об оспаривании записи в кредитной истории, однако в удовлетворении заявления было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО МКК «ББ Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседание не представил.
Представитель ответчика адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований к адрес кредитных историй» отказать, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Объединенное бюро кредитных историй, МРУ Росфинмониторинг, уведомлены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из искового заявления, истцу 21.08.2024г., стало известно, о том, что в адрес кредитных историй» размещена информация о наличии у него договорных отношений и задолженности по договору займа от 20.08.2021г.
Согласно сведениям, указанным в отчете адрес кредитных историй», кредитной организацией по вышеуказанному договору является ООО МКК «ББ Финанс», размер микро кредита сумма, сумма задолженности сумма.
Истец указывает, что он никогда в договорных отношениях с ООО МКК «ББ Финанс» не состоял, никаких договоров не подписывал, денежных средств не получал.
ФИО1 обратился к адрес кредитных историй» об исключении сведений о наличии у него задолженности.
Согласно ответа, полученного истцом от адрес кредитных историй», Бюро сообщило, что может исключить информацию только в случае, если финансовая организация (кредитор) отзовет информацию о наличии задолженности.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора договор считается ничтожным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны какие-либо из них не ссылались.
Поскольку истцом отрицается заключение договора займа от 20.08.2021г., на ответчике ООО МКК «ББ Финанс» лежит обязанность предоставления доказательств заключения такого договора, выдачи денежных средств.
На основании ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Поскольку ответчиком ООО МКК «ББ Финанс» не представлено относимых и допустимых доказательств заключения договора займа с ФИО1, выдачи ему денежных средств, также не предоставлен ответ на запрос суда о необходимости предоставления доказательств заключения спорного договора, суд полагает обоснованными требования истца о признании данного договора незаключенным.
Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2005 №218-ФЗ (далее ФЗ №218) источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами) (п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях»).
Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика) (ч.4 ст. 10 ФЗ №218).
Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.
В соответствии с частью 5.9 статьи 5 ФЗ №218 в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.
Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.
Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, в соответствии с ФЗ №218 источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ №218, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе она запишется вновь).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к адрес кредитных историй» об исключении записи из его кредитной истории информации по договору займа от 20.08.2021, заключенного между ним, ФИО1 и ООО МКК «ББ Финанс», не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на Законе.
Согласно п. 3 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой кредитной истории.
В силу требований п. 7 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Поскольку имеется факт того, что ответчик передал в бюро кредитных историй информацию о ФИО1 как о должнике по договору займа от 20.08.2021г., при этом, доказательств, подтверждающих заключение истцом ФИО1 указанного договора не имеется, то исходя из положений ФЗ «О кредитных историях» на ООО МКК «ББ Финанс», как на источнике формирования кредитной истории, лежит обязанность направить файл на удаление или корректировку соответствующей информации в бюро кредитных историй.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «ББ Финанс», адрес кредитных историй» о признании договора займа незаключенным, внесении изменений в кредитную историю - удовлетворить частично.
Признать договор займа от 20.08.2021 г. между ООО МКК «ББ Финанс» (ОГРН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>) незаключенным.
Обязать ООО МКК «ББ Финанс» (ОГРН <***>) направить сведения на удаление и/или корректировку информации в кредитной истории ФИО1 (ИНН <***>), как о должнике по договору займа (микро кредиту) от 20.08.2021г.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СудьяГ.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.07.2025 года.