ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 июля 2023 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Р.Б. Куличев, ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1, ФИО2 об оспаривании решения МФЦ города Москвы,

установил:

административные истцы обратились в суд административным иском об оспаривании решения МФЦ города Москвы.

Изучив административное исковое заявление, суд приходит к выводу об оставлении заявления без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) а административному исковому заявлению прилагается, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

К поданному представителем административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличий у представителя истцов – ФИО3 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Поскольку поданное административное исковое заявление не соответствует требованиям статьи 126 КАС РФ, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без движения на срок до 10 сентября 2023 года.

Суд разъясняет административному истцу, что в случае неисполнения настоящего определения административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 об оспаривании решения МФЦ города Москвы – оставить без движения на срок до 10 сентября 2023 года.

Разъяснить, что в случае неисполнения определения, заявление считается не поданными и подлежит возращению истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Р.Б. Куличев