Дело № 1-112/2023
УИД- 68RS0027-01-2023-000515-94
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Уварово Тамбовской области 12 июля 2023 года
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кольцовой И.В.,
при секретаре Колчинской А.Н.,
с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № 68-01-2023-00661151 от 09 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего судимости,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, с неустановленного в ходе дознания времени до 17 февраля 2023 года хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 37,37 грамма и наркотическое средство гашишное масло общей массой не менее 0,60 грамма, для личного потребления.
17 февраля 2023 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 1 микрорайоне города Уварово Тамбовской области, был задержан сотрудником полиции, у которого имелась оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства.
17 февраля 2023 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в служебном кабинете № 13 МОМВД России «Уваровский» у ФИО1 были обнаружены два полимерных пакета, в которых находилась измельченная растительная масса, которые были изъяты.
В ходе проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключения эксперта № 578 от 27.02.2023 года, растительная масса, представленная на исследование, находящаяся в полимерном пакете, массой в высушенном состоянии 37,37 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуна); предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 2,08 грамма, является смесью табака и наркотического средства гашишное масло. Масса гашишного масла в перерасчете на всю представленную массу вещества составила 0,60 грамма.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 37,37 грамма в высушенном состоянии является наркотическим средством в значительном размере и гашишное масло массой 0,60 грамма является наркотическим средством в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанного с незаконным хранением наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 /т. 1, л.д. 44-47/, данных им при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденных ФИО1 в судебном заседании, следует, что 17.02.2023 года, около 18 часов 00 минут, в 1 мкр. г. Уварово Тамбовской области он был остановлен сотрудником полиции, который пояснил ему, что у него имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, ему было предложено проехать в отдел полиции. Приехав в отдел полиции по адресу: <...>, в одном из кабинетов, расположенных на первом этаже недалеко от дежурной части, сотрудник полиции в присутствии понятых, спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества. Он сразу же сотруднику полиции честно признался о том, что у него при себе имеется пакет с марихуаной, которую он хранит при себе в личных целях для курения и «химия». После этого он сам добровольно достал с левого кармана куртки, одетой на нем, два полимерных пакета: один с марихуаной, а второй с наркотическим средством «химия». Данные полимерные пакеты были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский» и подписями понятых, после чего были изъяты с места происшествия. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается от дачи объяснений по факту приобретения данных наркотических средств. Свою вину в совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он признает в полном объеме и искренне раскаивается.
Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.В.П. /т.1, л.д. 27-29/, в соответствии с которыми 17.02.2023 года, примерно около 18 часов 30 минут, он находился в административном здании МОМВД России «Уваровский», расположенном по адресу: <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра служебного кабинета № 13, расположенного на первом этаже в здании отдела полиции, недалеко от дежурной части. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности при проведении данного осмотра. На момент осмотра в кабинете находился ранее ему не знакомый ФИО1 Затем сотрудник полиции, проводивший осмотр, спросил у ФИО1 о том, не хранит ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотики, оружие, взрывные устройства и т.п., и, если хранит, то предложили ФИО1 выдать их добровольно. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе в кармане куртки, находится два пакета, один с марихуаной, а второй с наркотическим средством «химия». После этого ФИО1 сам добровольно достал из кармана куртки два прозрачных пакета, в одном из которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли, а во втором наркотическое средство «химия». Данные полимерные пакеты были изъяты у ФИО1, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский». Он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия и на бумажных бирках, которыми были опечатаны полимерные пакеты.
Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 /т.1, л.д. 39-41/, согласно которым он работает в МОМВД России «Уваровский» с 2016 года, с 2020 года занимает должность оперуполномоченного группы наркоконтроля. В середине февраля 2023 года им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МОМВД России «Уваровский» был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе проводимых мероприятий, 17.02.2023 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1 был обнаружен в 1 мкр. г. Уварово, после чего был доставлен в МОМВД России «Уваровский» с целью проверки полученной им ранее оперативной информации, при этом ФИО1 была разъяснена причина его доставления в отдел полиции. В служебный кабинет ГНК № 13, расположенный в административном здании МОМВД России «Уваровский» по адресу <...> был приглашен дежурный следователь и два гражданских лица, которые присутствовали при осмотре в качестве понятых. Перед началом проведения осмотра дежурный следователь разъяснил понятым их права и обязанности, а также предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, такие как наркотики, оружие, взрывные устройства т.п. ФИО1 добровольно, без какого-либо психологического воздействия, пояснил, что у него при себе в кармане куртки находятся два полимерных пакета, один с марихуаной, а другой с наркотическим средством «химия». После этого ФИО1 сам добровольно достал из кармана куртки, надетой на нем, два полимерных пакета: один с марихуаной и один пакет с «химией». Данные пакеты были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом, подписями понятых и дознавателя и изъяты с места происшествия.
В соответствии с заключением эксперта № 578 от 27.02.2023 года /т.1, л.д. 19-21/: 1. Растительная масса, представленная на исследование, находящаяся в полимерном пакете, массой в высушенном состоянии 37,37 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуна). 2. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 2,08 грамма является смесью табака и наркотического средства гашишное масло. Масса гашишного масла в перерасчете на всю представленную массу вещества составила 0,60 грамма.
Виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается также:
- данными протокола осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 года с фототаблицей /т.1, л.д. 7-9/, в ходе которого в служебном кабинете № 13 ГНК МОМВД России «Уваровский», расположенном по адресу: <...>, у присутствующего при осмотре ФИО1 был обнаружено два полимерных пакета, которые ФИО1 достал из кармана надетой на нем куртки, в одном из которых находилась измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, во втором измельченная растительная масса коричневого цвета. Обнаруженные полимерные пакеты были опечатаны и изъяты с места происшествия;
- протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2023 года с фототаблицей /т.1, л.д. 35/, в ходе которого было осмотрено два прозрачных бесцветных полимерных пакета, изъятых у ФИО1 17.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что внутри осматриваемого пакета № 1, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 578 от 27 февраля 2023 года, находится растительная масса - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 37,37 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества; внутри пакета № 2 находится два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находится вещество растительного происхождения общей массой 2,08 грамма, которое является смесью табака и наркотического средства - гашишное масло, в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма; масса гашишного масла в перерасчете на всю представленную массу вещества составила 0,60 грамм; во втором полимерном пакете находится стеклянный флакон коричневого цвета с сухим остатком вещества массой 0,57 грамма.
Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.
При этом, суд считает обоснованным мнение государственного обвинителя Шаповала М.Г. о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения умысла на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанный умысел, суду не представлено.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного расследования каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого ФИО1 не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено.
При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах суду не представлено.
Суд учитывает также, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства /т.1, л.д. 53/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т.1, л.д. 56/, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства /т.1, л.д. 74-75/.
Других сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, на момент принятия итогового решения по делу, суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по настоящему делу не имеется.
Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого преступления, отношение подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаянии в содеянном, активном способствовании его раскрытию и расследованию, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.
Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу, по мнению суда, подлежат дальнейшему хранению в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский», в силу следующего.
Как следует из постановлений старшего дознавателя ОД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 от 14.04.2023 года, из материалов настоящего уголовного дела выделены материалы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, которое в неустановленном месте в неустановленное время изготовило наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 37,37 грамма и гашишное масло массой не менее 0,60 грамма, а также материалы по статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, которое в неустановленном месте в неустановленное время сбыло ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 37,37 грамма и гашишное масло массой не менее 0,60 грамма /т.1, л.д. 61, 62/.
Таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 37,17 грамма после проведения экспертизы, вещество растительного происхождения общей массой 1,98 грамма после проведения экспертизы, являющееся смесью табака и наркотического средства гашишного масла, с массой гашишного масла в перерасчете на всю представленную массу вещества равную 0,60 грамм, а также стеклянный флакон с сухим остатком вещества массой 0,57 грамма, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, по мнению суда, могут иметь значение для расследования выделенных уголовных дел, следовательно, указанные вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению до принятия процессуальных решений по выделенным уголовным делам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двухсот часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1
Вещественные доказательства:
- растительную массу в высушенном состоянии 37,17 грамма после проведения экспертизы, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения общей массой 1,98 грамма после проведения экспертизы, являющееся смесью табака и наркотического средства гашишного масла, с массой гашишного масла в перерасчете на всю представленную массу вещества равную 0,60 грамм; стеклянный флакон с сухим остатком вещества массой 0,57 грамма, - хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский», оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья И.В.Кольцова