Дело № 2-4114/2023 (УИД 44RS0001-01-2023-004126-66)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,
при секретаре Макарычеве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 02 августа 2023 года в размере 491 870,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 02 августа 2023 года в размере 141 692,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 536 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор цессии № от <дата>, согласно условиям которого задолженность по вышеуказанному договору в размере 207 273,08 руб. перешла к истцу. На основании судебного постановления №2-1062/2013 от 02 декабря 2013 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы с должника ФИО1 к. взыскана указанная задолженность в размере 207 273,08 руб. Задолженность в полном объеме погашена должником 02 августа 2023 года. Ссылаясь на действующее законодательство, истец полагает, что по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств с нее подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 491 870,08 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 141 692,47 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 к. заявленные требования признала частично, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящим требованиям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (ч. 1 ст. 807 ГК РФ)
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 к. был заключен договор об использовании карты с льготным перио<адрес> от <дата>.
Установлено, что заемщик платежи в счет погашения основного долга и уплате процентов своевременно и в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 204 649,83 руб., которая, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 623,25 руб., взыскана с ФИО3 к. на основании судебного приказа №2-1062/2013 от 02 декабря 2013 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого задолженность по договору № от <дата> в размере 207 273,08 руб. перешла к ООО «АФК».
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы мировым судьей судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы от 16 февраля 2016 года удовлетворено заявление ООО «АФК» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ООО «ХКФ Банк» на ООО «АФК».
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.
Абзацем вторым п.66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, несмотря на взысканную судебным приказом от 02 декабря 2013 года задолженность, условия о начислении процентов сохранили свое действие, соответственно обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата займа и погашения задолженности.
Взысканная судебным приказом задолженность погашена ФИО2 к. в полном объеме 02 августа 2023 года.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Требования о взыскании процентов заявлены истцом за период с 21 апреля 2015 года по 02 августа 2023 года.
Поскольку задолженность, на которую подлежат начислению проценты, на момент заключения договора цессии была взыскана на основании судебного постановления, о нарушении своих прав истец узнал не позднее даты заключения указанного договора, то есть 20 апреля 2015 года.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по части процентов истекал 20 апреля 2018 года.
При этом настоящее исковое заявление было направлено в суд 01 сентября 2023 года.
Таким образом, платежи по процентам, находящиеся на момент обращения за судебной защитой в пределах срока исковой давности, охвачены периодом с 01 сентября 2020 года по 02 августа 2023 года (дата погашения задолженности ответчиком).
При таких обстоятельствах расчет задолженности по процентам, предусмотренным договором, выглядит следующим образом:
170 000 руб. (сумма основного долга) * 1066 (количество дней просрочки) * 34,9% (процентная ставка по договору)/365 = 173 276,11 руб.
Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
207 273,08 р.
01.09.2020
31.12.2020
122
4,25
207 273,08 * 122 * 4.25% / 366
2 936,37 р.
207 273,08 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
207 273,08 * 80 * 4.25% / 365
1 930,76 р.
207 273,08 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
207 273,08 * 35 * 4.5% / 365
894,40 р.
207 273,08 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
207 273,08 * 50 * 5% / 365
1 419,68 р.
207 273,08 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
207 273,08 * 41 * 5.5% / 365
1 280,55 р.
207 273,08 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
207 273,08 * 49 * 6.5% / 365
1 808,67 р.
207 273,08 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
207 273,08 * 42 * 6.75% / 365
1 609,92 р.
207 273,08 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
207 273,08 * 56 * 7.5% / 365
2 385,06 р.
207 273,08 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
207 273,08 * 56 * 8.5% / 365
2 703,07 р.
207 273,08 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
207 273,08 * 14 * 9.5% / 365
755,27 р.
207 273,08 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
207 273,08 * 42 * 20% / 365
4 770,12 р.
207 273,08 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
207 273,08 * 23 * 17% / 365
2 220,38 р.
207 273,08 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
207 273,08 * 23 * 14% / 365
1 828,55 р.
207 273,08 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
207 273,08 * 18 * 11% / 365
1 124,39 р.
207 273,08 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
207 273,08 * 41 * 9.5% / 365
2 211,86 р.
207 273,08 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
207 273,08 * 56 * 8% / 365
2 544,06 р.
207 273,08 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
207 273,08 * 308 * 7.5% / 365
13 117,83 р.
207 273,08 р.
24.07.2023
02.08.2023
10
8,50
207 273,08 * 10 * 8.5% / 365
482,69 р.
Сумма основного долга: 207 273,08 р.
Сумма процентов: 46 023,63 р.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению в размере 46 023,63 руб.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая частичное удовлетворение требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 к. расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 393,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес> Азербайджана, в пользу ООО «АФК» проценты по кредитному договору № от <дата> в размере 173 276,11 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 46 023,63 руб
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес> Азербайджана, в пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 393 руб.
.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.
Решение принято в окончательной форме:10 ноября 2023 г.
Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.