Дело №5-56/2025 УИД 69RS0040-02-2025-001129-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Панасюк Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имевшего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

05.02.2025 в 09 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...> у д.63, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прапорщика полиции 1 роты ОБППСП УМВД ФИО2 и прапорщика полиции 1 роты ОБППСП УМВД ФИО3, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, он доставлен в ДЧ ЦОП УМВД России по г.Твери в 10.00 час. 05.02.2025.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что места регистрации не имеется, официально не трудоустроен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №009483/678 от 06.02.2025, подтверждающим обстоятельства правонарушения. В объяснениях в протоколе ФИО1 указал, что вину признаёт;

- рапортами сотрудников полиции о/д УОП УМВД России по г.Твери, а также роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО3, от 05.02.2025, согласно которым 08.55 час 05.02.2025 от дежурного по Центральному отделу полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <...> «Чикен Хаус» находится человек в нетрезвом состоянии, по прибытии на место был обнаружен ФИО1, с явными признаками опьянения, при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью;

- справками на физическое лицо;

- протоколом об административном задержании, составленным ОУР Центрального ОП УМВД России по городу Твери, от 05.02.2025, согласно которому ФИО1 05.02.2025 в 10 час. 05 мин. был подвергнут административному задержанию, мотивом послужило совершение административного правонарушения, и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

На основании совокупности собранных доказательств, установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью.

Данные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся в момент выявления факта совершения административного правонарушения при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях своими правами по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также положения ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, с учётом сведений о привлечении его ранее к административной ответственности, это не приведет к достижению целей административного наказания.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по г.Твери 05.02.2025 в 10.00 час. и впоследствии подвергнут административному задержанию, сведений о том, что он находился на вытрезвлении, не имеется. При таких обстоятельствах, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 10.00 часов 05.02.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, исчислять с 10.00 часов 05 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Я. Панасюк