УИД № 38MS0123-01-2022-002406-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), денежные средства в размере 79 766 руб. 10 коп.; в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), за ФИО3 в размере 96 275,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 579 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 3/5 доли, ответчик ФИО1 собственником 1/5 доли, третье лицо ФИО10 С.С. собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)

Как следует из поквартирной карточки в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы с (дата) четверо: она, ответчик ФИО1, ФИО10 С.С. и ФИО7

С момента государственной регистрации права общей долевой собственности и регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении у ответчика возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые в связи с его регистрацией. В нарушение изложенных выше норм ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанные расходы в полном объеме несет она.

ФИО4, (дата) г.р., является дочерью ФИО1, матерью ФИО8 ФИО4 переменила фамилию на ФИО10. ФИО3 достигла совершеннолетия (дата).

Как следует из расчета суммы задолженности по услугам для ООО «ПКК» за период с (дата) по (дата) за указанные услуги по лицевому счету № по адресу: (адрес), начислено 130 822,60 руб. Начисленные платы за указанные услуги производятся на жилое помещение, следовательно, доля оплаты, приходящейся на ФИО1 как на собственника 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 26 164,52 руб. (130 822,60 руб. / 5). В расчете суммы задолженности также указано входящее сальдо по состоянию на (дата) в размере 78 940,58 руб., 1/5 доли от которого составляет 15 788,12 руб. (78 940,58 руб. / 5).

Всего задолженность ФИО1 по оплате услуг ООО «ПКК» составляет 41 952,64 руб. (26 164,52 руб. + 15 788,12 руб.)

За период с (дата) по (дата) за услуги ООО «ПКК» по лицевому счету № по адресу: (адрес), начислено 33 135,19 руб. Начисление платы за указанные услуги производится за жилое помещение, следовательно, доля оплаты, приходящейся на ФИО1 как собственника 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 6 627,04 руб. (33 135,19 руб. / 5).

За период с (дата) по (дата) за услуги, оказываемые ООО «региональный северный оператор» по лицевому счету № по адресу: (адрес), начислено 4 389,96 руб. Начисление платы за указанные услуги производится исходя из зарегистрированных в жилом помещении лиц, следовательно, доля оплаты, приходящейся на ФИО1 как на лицо, зарегистрированное по месту жительства в квартире по указанному адресу, составляет 1 097,49 руб. (4 389, 96 руб. / 4).

Согласно расчету сумм задолженности по услугам теплоснабжения по лицевому счету 85 018 за период с (дата) по (дата) начислено 147 974,21 руб.

147 974,21 руб. – (1 750,90 руб. * 3 = 5 252,70 руб. (ноябрь 2013 года, декабрь 2013 года, январь 2014 года)) + (1 871,48 руб. * 2 = 3 742,96 руб. (март, апрель 2022 года) + 3 980,19 руб. (корректировка за февраль 2022 года) = 150 444,66 руб.

Начисление платы за указанные услуги производится на жилое помещение, следовательно, доля оплаты, приходящейся на ФИО1 как на собственника 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 30 088,93 руб. (150 444,66 руб. / 5).

Исходя из вышеизложенного, учитывая факт регистрации ФИО1 с (дата) в жилом помещении по адресу: (адрес), а также факт нахождения у него в собственности 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаты стоимости коммунальных услуг и платы за содержание жилого помещения в размере 79 766,10 руб. (41 952,64 руб. + 6 627,04 руб. + 1 097,49 руб. + 30 088,93 руб.).

До наступления совершеннолетия ФИО3 обязанность по оплате приходящейся на нее стоимости коммунальных услуг и внесению платы за содержание жилого помещения лежала на родителях – сторонах по делу в равных долях. ФИО3 достигла совершеннолетия (дата).

Как следует из расчета суммы задолженности по услугам для ООО «ПКК» за период с (дата) по (дата) за указанные услуги по лицевому счету № по адресу: (адрес), начислено 102 102,71 руб. (130 822,60 руб. – 28 719,89 руб. (3 018,92 руб. + 2 908,02 руб. + 2 703,47 руб. + 2 829,52 руб. + 2 733,12 руб. + 2 730,92 руб. + 2 741,69 руб. + 3 151,41 руб. + 2 983,93 руб. + 2 918,89 руб.).

Исходя из нахождения в собственности 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО10 С.С. сумма задолженности составляет 20 420,54 руб. (102 102,71 руб. / 5). В расчете суммы задолженности также указано входящее сальдо по состоянию на (дата) в размере 78 940,58 руб., 1/5 доли от которого составляет 15 788,12 руб. (78 940,58 руб. / 5).

Размер оплаты, приходящейся на ФИО10 С.С., за период с (дата) по (дата) составляет 36 208,66 руб. (20 420,54 руб. + 15 788,12 руб.), 1/2 часть от которой составляет 18 104,33 руб. (36 208,66 руб. / 2). Согласно акту сверки задолженности по лицевому счету <***> за период с (дата) по (дата) за услуги электроснабжения за указанный период на ФИО10 С.С. приходится сумма 3 772,72 руб. (18 863,59 руб. / 5), 1/2 часть от которой составляет 1 886,36 руб. (3 772,72 руб. / 2).

Исходя из расчета сумм задолженности по услугам водоснабжения за период с (дата) по (дата) начислено, исходя из 1/5 доли ФИО10 С.С., 29 840,61 руб. (35 520,11 – (1 333,13 + 243,73 + 243,73 + 149,71 + 299,42 + 452,74 + 376,08 + 226,37 + 261,09 + 243,73 + 188,04 + 115,80 + 177,45 + 213,55 + 235,35 + 195,50 + 195,50 + 333,10 + 195,50 = 5 679,52), 1/2 часть которой составляет 14 920,31 руб. (29 840,61 руб. / 2).

За услуги теплоснабжения за период с (дата) по (дата) начислено, исходя из 1/5 доли ФИО10 С.С., 122 729,26 руб. (171 895,02 руб. – 1 806,58 руб. + 1 769,85 руб. + 2 008,88 руб. + 894,74 руб. + 1 919,09 руб. + 1 829,30 руб. + 2 008,88 руб. + 1 937,05 руб. + 2 314,12 руб. + 1 757,47 руб. + 1 937,05 руб. + 1 847,26 руб. + 1 757,47 руб. + 1 822,77 руб. + 1 729,66 руб. + 1 915,88 руб. + 1 822,77 руб. + 1 822,77 руб. + 1 822,77 руб. + 2 150,81 руб. + 6 037,89 руб. = 43 913,06 руб.) – (1 750,90 * 3 = 5 252,70 руб. за ноябрь 2013 года, декабрь 2013 года, январь 2014 года) 1/2 часть от которой составляет 61 364,63 руб. (122 729,26 руб. / 2).

Исходя из вышеизложенного, с ФИО1 как с отца ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаты 1/2 стоимости коммунальных услуг и платы за содержание жилого помещения, исходя из доли несовершеннолетней дочери в размере 96 275,63 руб. (18 104,33 руб. + 1 886,36 руб. + 14 920,31 руб. + 61 364,63 руб.).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 176 041,73 руб. (79 766,10 руб. + 96 275,63 руб.).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО10 С.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования ФИО2 с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), являются: ФИО2 (3/5 доли в праве общей долевой собственности); ФИО1 (1/5 доля в праве общей долевой собственности) и ФИО3 (1/5 доля в праве общей долевой собственности). Квартира общей площадью 80,4 кв.м, состоящая из 4-х комнат, находящаяся на 8 этаже 9-этажного крупнопанельного дома.

Как следует из поквартирной карточки, представленной СРН-7 ООО «БКС» от 25.03.2022, на регистрационном учете по адресу: (адрес), состоят: ФИО2 (собственник), ФИО1 (собственник), ФИО3 (собственник), ФИО7

Из копии свидетельства о перемене имени серии № следует, что ФИО4 сменила фамилию на ФИО10, что также подтверждается копией паспорта серии №.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу изложенных выше норм закона ответчик ФИО1, как собственник 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). и как родитель за период до достижения совершеннолетия несовершеннолетней ФИО3 обязан нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования вышеуказанным жилым помещением - оплачивать квартирную плату и коммунальные платежи за себя и свою несовершеннолетнюю дочь.

Как следует из расчета, представленного истцом ФИО2, сумма задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: (адрес), за период с (дата) по (дата) ФИО1 как собственника 1/5 доли в праве общей долевой собственности по услугам ООО «ПКК»; составила 41 952,64 руб.; по услугам ООО «Падунская компания» за период с (дата) по (дата) задолженность составила 6 627,04 руб.; за услуги, оказываемые ООО «Региональный северный оператор», 1 097,49 руб.; по услугам теплоснабжения за период с (дата) по (дата) – 30 088,93 руб., а всего – 79 766,10 руб.

Данный расчет проверен судом и является верным.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, соглашения между истцом и ответчиком о содержании своей несовершеннолетней дочери ФИО3 материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, до наступления совершеннолетия ФИО3 обязанность по оплате приходящейся на нее стоимости коммунальных услуг и внесению платы за содержание жилого помещения лежала на истце и ответчике в равных долях.

Как следует из расчета, представленного истцом ФИО2, сумма задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: (адрес), за период с (дата) по (дата) ФИО1 как собственника 1/5 доли в праве общей долевой собственности и являющегося отцом несовершеннолетней ФИО3 по услугам ООО «ПКК» составила 18 104,33 руб.; по услугам ООО «Падунская компания» за период с (дата) по (дата) задолженность составила 1 886,36 руб.; по услугам водоснабжения за период с (дата) по (дата) – 14 920,31 руб.; за услуги теплоснабжения за период с (дата) по (дата) – 61 364,63 руб., а всего – 96 275,63 руб.

Данный расчет также проверен судом и является верным.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, однако доказательств, опровергающих указанные в исковом заявлении, а также в уточненном исковом заявлении доводы истца, а также расчеты задолженности, в нарушение требований статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению. Надлежит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), в размере 79 766,10 руб.; задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному выше адресу за ФИО3 в размере 96 275,63 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины в размере 1 579 руб. подтверждены чеком-ордером от (дата), расходы по составлению искового заявления – договором об оказании юридических услуг от (дата), заключенному между ИП ФИО9 и ФИО2, актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от (дата), согласно которым стоимость выполненных работ по составлению искового заявления составила 4 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 579 руб., рассчитанной в соответствии со ст. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также расходы за составление искового заявления в сумме 4 000,00 руб.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 579 руб., а впоследствии исковые требования увеличены, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 141,83 руб. (4 720,83 руб. – 1 579,00 руб.), исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Братске и Братском р-не (дата)) в пользу ФИО2 (паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Братске и Братском р-не (дата)) в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), денежные средства в размере 79 766 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 579,00 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4 000,00 руб., а всего – 85 345,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес) за ФИО3 в размере 96 275,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере 3 141,83 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья И.С. Ковалева