Приговор по делу № 1-279/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-279 (18RS0013-01-2023-001843-42)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 3 октября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Дорогого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где у него, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты> Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажа с открытой выкладкой товара, взял следующий товар, принадлежащий ООО <данные изъяты> вино «Мартини Асти», в количестве 1 бутылки, объемом 0,75 литра, стоимостью 677 рублей 75 копеек, положив похищаемое указанное имущество себе под одежду, надетую на нем, после чего, не оплатив в кассу магазина за похищаемый товар, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил указанное имущество на общую сумму 677 рубля 75 копеек, принадлежащее ООО <данные изъяты> распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 677 рублей 75 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 04 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты> вновь возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты> Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара, взял следующий товар, принадлежащий ООО <данные изъяты> коньяк «FATHERS OLD BARREL», в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 349 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 698 рублей 32 копейки, положив похищаемое указанное имущество в карман одежды, надетой на нем. Далее ФИО3 в указанном месте, в указанное время, не оплатив в кассу магазина за похищаемый товар, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил указанное имущество на общую сумму 698 рублей 32 копейки, принадлежащее ООО <данные изъяты> После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 698 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и показал, что при верно указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах в марте 2023 года он из торгового зала магазина «Пятерочка» в селе <адрес> УР тайно похитил бутылку вина, а через день оттуда же бутылку коньяка, в чем он раскаивается, ущерб возместил, трудоустроился.

Показания подсудимого суд оценивает как достоверные.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение следующими представленными суду доказательствами.

Так, из исследованных с согласия сторон показаний потерпевшего С.А.Ф. следует, что ему, как менеджеру службы безопасности ООО <данные изъяты> который владеет сетью магазинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты> в <адрес> М.О.А. стало известно о двух выявленных случаях хищения одним и тем же мужчиной товара из магазина, что было установлено при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения и сверки товара, а именно – 19 марта с 8 часов 54 минут до 9 часов 1 минуты данным мужчиной была похищена бутылка вина Мартини Асти, 22 марта в период времени с 19 часов до 19 часов 4 минут были похищены две бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL» /л.д. 85-86/.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.О.А. следует, что ей будучи директором указанного магазина 22 марта были выявлены два факта хищения указанного товара одним и тем же мужчиной /л.д. 88/.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте хищения товара из магазина <данные изъяты> в <адрес> /л.д. 7/

- заявлениями администратора магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о хищении указанного товара /л.д. 16, 27/;

- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела МВД России «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности к указанным хищениям товара ФИО3, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества /л.д. 12/;

- справками об ущербе и счетом-фактурой, согласно которым стоимость бутылки вина «Мартини Асти» объемом 0,75 литра составила 677 рублей 75 копеек, стоимость коньяка «FATHERS OLD BARREL» объемом 0,5 литра составляет 349 рублей 16 копеек /л.д. 17, 19-21, 27, 28-31/;

- протоколом осмотра места происшествия – указанного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения /л.д. 37-39/;

- протоколом осмотра указанного диска с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, в ходе которого осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения магазина, где запечатлены действия ФИО3 с надетой на голове спортивной кепкой ДД.ММ.ГГГГ, взявшего со стеллажа бутылку вина, спрятавшего ею под одежду и вышедшего из магазина без оплаты товара, а также его действия ДД.ММ.ГГГГ, взявшего две бутылки коньяка, сложившего их в карманы своей куртки и вышедшего из магазина без оплаты товара, при этом ФИО3 пояснил, что на указанных записях отражены его действия /л.д. 41-48/.

- копией указанного в описательной части настоящего приговора постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 /л.д. 68/.

Суд полагает, что совокупности представленных суду доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления.

О виновности подсудимого в совершении данного преступления свидетельствуют записи камер видеонаблюдения магазина, на которых зафиксированы действия подсудимого, а также показания потерпевшего и свидетелей.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Согласно выводам проведенной в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы выявленные у него признаки наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, не препятствовали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, ввиду чего учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, полностью возместил причиненный ущерб, трудоустроился, ввиду чего исправление его по мнению суда возможно назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

По совокупности данных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск уничтожить, кепку возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин