РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В. с участием

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, ФИО2 указал, что ** передал в займ ответчику 530 000 руб. под расписку сроком до **.

ФИО1 обязательств по возврату займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика 530 000 руб. основного долга, 18 041,78 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также в виде судебных расходов стоимость услуг представителя в размере 50 000 руб. и государственной пошлины в размере 8 680 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседании на иске настаивал, представил оригинал расписки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчиком представлено письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд не усматривает в признании иска нарушений прав или законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, признание иска судом принимается.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 548 041,78 руб., в том числе: 530 000 руб. основного долга, 18 041,78 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 58 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2022

Судья Дяденко Н.А.