Дело № 2-222/2025

УИД76RS0007-01-2025-000420-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Пошехонье, Ярославская обл., 19 ноября 2025 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Шустровой О.В.

при секретаре Мелиховой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> в сумме 290 950,14 руб., а также возврата государственной пошлины в сумме 9 728,5 руб.

Исковые требования мотивированы следующим: <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <данные изъяты>, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 459 500 руб. сроком до 05.07.2021 под 15,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны был осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равным суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 274 384,54 руб., сумма задолженности по процентам составила 13 892,9 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. произошло изменение наименование <данные изъяты>» на <данные изъяты>

По заявлению <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору кредита ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 218 092,56 руб., их них остаток задолженности 204 199,66 рублей, задолженность по уплате процентов 13 892,90 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что срок исковой давности пропущен только по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо <данные изъяты>» своего представителя в суд не направило, о месте и времен рассмотрения дела извещено.

Суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» и ФИО1 договору потребительского кредита <данные изъяты>, <данные изъяты>» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 459 500 руб. сроком до 05.07.2021 под 15,99 % годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязан погашать кредит путем единого аннуитетного платежа ежемесячно равным суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. <данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив ФИО1 денежные средства в полном объеме. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу <данные изъяты>» задолженности по договору кредита ДД.ММ.ГГГГ г. Судебный приказ был отменен определением суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по которому права требования в отношении Ответчика по Кредитному договору перешли к истцу. Сумма задолженности по основному долгу составила 274 384,54 руб., сумма задолженности по процентам составила 13 892,9 руб. по неустойке 2 762,70 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 218 092,56 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности по требованию, заявленному истцом, начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 950,14 рублей (основной долг -274 384,54 руб., проценты - 13 892,9 руб., неустойка 2 762,70 руб.)

Определением от 27.06.2022г. указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО «ПКО Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности на обращение в суд истек.

По платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи искового заявления срок исковой давности на обращение в суд также истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО Траст» ( <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Шустрова