Дело № 2-857/2025

УИД: 26RS0025-01-2025-001739-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 25 ноября 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 к <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что в Новоалександровском РОСП ГУ ФССП России по СК на исполнении находятся материалы исполнительного производства от 09.06.2022 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 040877009 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес> п делу № А63-17841/2020, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 (ФИО1) Л.И. ? действительной стоимости земельного участка, кадастровый №, площадью 632 кв.м., адрес: <адрес>, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО6 По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 157500 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В камках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находятся земельный участок, кадастровый №, площадью 632 кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно: земельный участок, кадастровый №, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась по не известной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по не известной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился по не известной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика - ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание законным представителем ответчика исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска законному представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание требований истца законным представителем ответчика в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска законным представителем ответчика и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 4000 рублей, который при подаче иска надлежало уплатить в доход государства.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены. С ответчика в лице его законного представителя необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей в бюджет Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1: земельный участок, <данные изъяты>м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в лице его законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей в бюджет Новоалександровского муниципального округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко