№ 2а-938/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Будаин Д.В., с участием прокурора Дроздовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты>, итого <данные изъяты> в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями. После освобождения от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел. В течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал административный иск.

Административный ответчик ФИО1 возражал против установления дополнительного ограничения, пояснил, что нарушения допущены в связи с неудобным графиком явок на регистрацию.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчено назначенное ФИО1 наказание до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные, работает в магазине «Планета одежды и обуви» в должности продавца-консультанта, по характеру вспыльчивый, скрытный, на замечания в свой адрес реагирует агрессивно, на замечания реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение преступлений и правонарушений, продолжает их совершать.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора в течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В связи с тем, что после установления административного надзора, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности как лицо, не исполнившее обязанности, в отношении которого установлен административный надзор.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю.Семенова

Решение принято в окончательной форме 06.12.2022.