дело № 2-127/2025

УИД 16RS0031-01-2024-000929-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., с участием представителя истцов ФИО1, ответчика Гариповой Н.Ф., представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО263, ФИО4 ФИО264, ФИО5 ФИО265 к садоводческому некоммерческому товариществ «Калинка», Гариповой ФИО266 о признании решений общего собрания членов товарищества от 01 июня 2024 года недействительными,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Калинка», Гариповой Н.Ф., в обосновании иска указав, что решением Тукаевского районного суда от 20 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 апреля 2023 года, было признано незаконным решение общего собрания об избрании Гариповой Н.Ф. председателем товарищества, также решением Тукаевского районного суда от 1 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 2 мая 2024 года были признаны недействительным решения общего собрания товарищества от 15 апреля 2023 года.

Указывая на то, что в отсутствии полномочий, Гариповой Н.Ф. 17 мая 2024 года было опубликовано объявление о проведении общего собрания 1 июня 2024 года в 10 часов, было проведено собрание, указывая на нарушение порядка проведения собрания (собрание проведено в очно-заочной форме), в повестку дня включены вопросы с формулировкой «разное», не была предоставлена возможность ознакомиться с документами (отчет ревизионной комиссии за 2023 год, смета на 2023 год, финансово-экономическое обоснование на 2023 год, проект документа определения оплаты за электроэнергию за прошлые года и без прибора учета), проведения собрания и принятие решений в отсутствие кворума, ФИО3 просил суд признать решения принятые на общем собрании членов товарищества от 1 июня 2024 года недействительными.

Протокольным определением суда от 17 декабря 2024 года ФИО4, ФИО5 допущены к участию в деле в качестве сооистцов.

В судебном заседании представитель ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО1 требования поддержал, указывая на нарушение порядка созыва, проведения собрания, отсутствие кворума, при проведении собрания, неправомерным учете при подсчете голосов членов товарищества, проголосовавших по доверенности, оформленных не надлежащим образом, учете голосов, граждан, не являющихся членами товарищества, дублировании голосов, просил иск удовлетворить, указал, что истцы присутствовали при проведении спорного собрания, однако не принимали участие в голосовании, также указал, что принятие на собрание решения в части выбора председателя товарищества, нарушает права истцов, как членов товарищества и собственников участков, расположенных на территории товарищества.

Гарипова Н.Ф., представитель ФИО2 указали, что нарушений при созыве и проведении собрания не имелось, решения, приняты по повестке дня, доведенной до членов товарищества в установленные сроки, в пределах компетенции общего собрания, при наличии кворума, просили в иске отказать.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что на собрании принимали участие не более 30 членов товарищества, он присутствовал, к голосованию не был допущен, также ему не были предоставлены для ознакомления регистрационный лист членов товарищества, доверенности.

Свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что принимали участие на собрание, занимались регистрацией членов товарищества, принимали участие в собрании более 100 человек, при регистрации предоставляли членские книжки, каждому зарегистрированному членному предоставлялся флажок, на основании которого он голосовал, также указали, что ФИО6, ФИО3 присутствовали на собрании, однако участие не проходили, не регистрировались, ФИО3 было предоставлено слова, на вопросы садоводов он не ответил; сведения о проведении собрания, повестка дня была доведена членом товарищества путем размещения на информационном стенде, а также через общий чат.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества..

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Пунктами 4, 5 данной статьи предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из смысла и правового регулирования указанных норм материального права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отражены в статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 13 указанной статьи уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно пункту 15 указанной статьи в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается..

Согласно пункту 19 указанной статьи общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на собрании правления СНТ «Калинка» от 15 мая 2024 года принято решение о проведении общего собрания 1 июня 2024 года у здания правления с повесткой дня: выборы председательствующего и секретаря собрания; выборы председателя СНТ «Калинка»; выборы членов правления; выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Калинка»; газификация СНТ «Калинка»; утверждение отчета ревизионной комиссии за 2023 год; утверждение финансово-экономического обоснования на 2023 год; утверждение сметы на 2023 год; определение оплаты за электроэнергию без прибора учета; определение оплаты за электроэнергию за прошлые года; разное.

Из выписки ЕГРЮЛ от 15 мая 2024 года следует, что председателем товарищества значится Гарипова Н.Ф.

Также судом установлено, подтверждено сторонами, что 1 июня 2024 года было проведено общее собрание садоводов СНТ «Калинка».

Сведения о проведении собрания с повесткой дня: выборы председательствующего и секретаря собрания; выборы председателя СНТ «Калинка», кандидат Гарипова Н.Ф.; выборы члены правления СНТ «Калинка», кандидаты: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Калинка», кандидатуры: ФИО7, ФИО8, ФИО14; газификация СНТ «Калинка»; утверждение отчета ревизионной комиссии за 2023 год; утверждение финансово-экономического обоснования на 2023 год; утверждение сметы на 2023 год; определение оплаты за электроэнергию без прибора учета; определение оплаты за электроэнергию за прошлые года; разное; было опубликовано 17 мая 2024 года (отражено в иске) на стенде, а также размещено в чате (с показаний свидетеля ФИО6).

При этом в подпункте 3 пункта 9 Устава товарищества, утвержденного общим собранием членов товарищества №4 от 1 октября 2022 года отражено, что уведомление о проведении собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения может быть размещена на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества.

Решением Тукаевского районного суда от 20 декабря 2022 года по делу №2-1375/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 апреля 2023 года решение общего собрания членов ПО «Калинка» СТ от 23 апреля 2022 года было признано незаконным в части избрания Гариповой Н.Ф. председателем (т. 1 л.д. 24-38).

Решением Тукаевского районного суда от 1 ноября 2023 года по делу №2-1059/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 2 мая 2024 года, были признаны недействительными решения общего собрания товарищества от 15 апреля 2023 года (л.д. 39-49).

Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Калинка» следует, что собрание проводилось 1 июня 2024 года с 10 по 12 часов, форма проведения «очная», присутствовало 249 человек с наличием доверенностей с правом голосования на общем собрании, отражено, что при наличии в реестре 438 человек, кворум для принятия решения имеется.

На собрании приняты решения: 1) выбрали председателем СНТ «Калинка» Гарипову Н.Ф.; 2) выбрали членов правления СНТ «Калинка»: ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО9, ФИО10; 3) выбрали членов ревизионной комиссии СНТ «Калинка», кандидатуры: ФИО14, ФИО7, ФИО8; 4) утвердили финансово-экономического обоснование членских взносов на 2023 год; 5) утвердили смету, размер и сроки уплаты членских взносов на 2023 год; 6) утвердили целевой сбор в размере 1500 рублей с участка на установку КТП 250 кВт, ремонт насосной станции и скважины, а также для участия в госпрограмме по замене труб; 7) утвердили отчет ревизионной комиссии за 2023 год; 8) члены СНТ «Калинка» дали согласие на газификацию товарищества; 9) установили оплату за электроэнергию в размере 1000 рублей с участка в месяц в случае: отсутствия или неисправности электросчетчика, отсутствия промбировки пломбой СНТ, долги прошлых лет за электроэнегию.

Из самого протокола №2 общего собрания членов СНТ «Калинка» от 1 июня 2024 года также следует, что собрание проводилось 1 июня 2024 года с 10 по 12 часов, форма проведения «очная», присутствовало 249 человек с наличием доверенностей с правом голосования на общем собрании, отражено, что при наличии в реестре 438 человек, кворум для принятия решения имеется.

На собрании приняты решения: 1. выбор председательствующего Гарипову Н.Ф., секретаря ФИО7 «за»- 249, «против»- 0, «воздержались»- 0; 2) выборы председателя СНТ «Калинка» Гарипову Н.Ф.; «за»- 248, «против»- 1, «воздержались»- 0; 3) выбрали членов правления СНТ «Калинка»: ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО9, ФИО10; «за»- 249, «против»- 0, «воздержались» 0; 4) выбрали членов ревизионной комиссии СНТ «Калинка», кандидатуры: ФИО14, ФИО7, ФИО8; «за»- 249, «против»- 0, «воздержались»- 0; 5) Согласие членов товарищества на газификацию «за»- 249, «против»- 0, «воздержались»- 0; 6) утвердили отчет ревизионной комиссии за 2023 год «за»- 249, «против»- 0, «воздержались»- 0; 7) утвердили финансово-экономического обоснование членских взносов на 2023 год; «за»- 249, «против»- 0, «воздержались»- 0; 8) утвердили смету, размер и сроки уплаты членских взносов на 2023 год; «за»- 249, «против»- 0, «воздержались»- 0; 9) утвердили целевой сбор в размере 1500 рублей с участка на установку КТП 250 кВт, ремонт насосной станции и скважины, а также для участия в госпрограмме по замене труб; «за»- 249, «против»- 0, «воздержались»- 0; 10) установили оплату за электроэнергию в размере 1000 рублей с участка в месяц в случае: отсутствия или неисправности электросчетчика, отсутствия промбировки пломбой СНТ, долги прошлых лет за электроэнегию «за»- 249, «против»- 0, «воздержались»- 0.

В протоколе собрания правления от 1 июня 2024 года отражено, что на собрании 1 июня 2024 года приняли участие 105 членов, доверенностей с правом голоса, исключая тех, кто присутствовал, но дал доверенности 144, всего 249.

Из реестра членов товарищества СНТ «Калинка» следует, что на дату проведения спорного собрания в товариществе числилось 438 членов.

Согласно списку членов товарищества, присутствовавших на общем собрании от 1 июня 2024 года, в собрании принимали участие: ФИО15 (участок 11,12); Гарипова Н.Ф. (участок 73); ФИО16 (участок 518); ФИО8(участок 241); ФИО17 (участок 477); ФИО18 (участок 480); ФИО19 (участок 471); ФИО20 (участок 397); ФИО21.(участок 30,31); ФИО22 (участок 416); ФИО23, (участок 165); ФИО7, (участок 173); ФИО24 (участок 152); ФИО25 (участок 172); ФИО26.(участок 210); ФИО27 (участок 326); ФИО28 (участок 459); ФИО29.(участок 457); ФИО30 (участок 493); ФИО31 (участок 425); ФИО32 (участок 442); ФИО33 (участок 428); ФИО34 (участок 90); ФИО35 (участок 458); ФИО36 (участок 68); ФИО37 (участок49,51); ФИО38 (участок 96); ФИО14 (участок 486); ФИО39 (участок 485); ФИО40 (участок 22); ФИО41 (участок 487); ФИО42 (участок 21); ФИО43 (участок 446); ФИО44 (участок 61); ФИО45 (участок 319, умерла 11 июля 2024 года); ФИО46.(участок 482); ФИО47 (участок 415); ФИО48 (участок 258); ФИО49 (участок 136,137); ФИО50 (участок 465); ФИО51 (по списку ФИО52 участок 194,205, по пояснениям ответчика голос не засчитан); ФИО53.(участок 336); ФИО54 (участок 489); ФИО55 (участок 98); ФИО56 (участок 53); ФИО57 (участок 423); ФИО58 (участок 467); ФИО13(участок 94); ФИО59.(участок 62); ФИО60 (участок 56); ФИО61 (участок 399); ФИО62 (участок 516); ФИО63 (участок 387); ФИО64 (участок 55); ФИО65, ФИО66 (участок 414, посчитан как один голос); ФИО67 (участок 491, 492); ФИО68 (участок 79); ФИО69 (участок 72); ФИО70 (участок 230); ФИО71 (участок 216); ФИО72 (участок 219); ФИО73 (участок 464); ФИО74 (участок 438); ФИО75 (участок 427); ФИО76 (участок 1); ФИО77 (участок 233); ФИО78 (участок 103); ФИО79.(участок 410); ФИО80 (участок 4); ФИО81 (участок 169); ФИО82 (участок 357); ФИО83.(участок 353); ФИО84 (участок 314); ФИО85 (участок 237); ФИО86 (участок 170,171); ФИО12(участок 64); ФИО87 (повторяется 80, посчитан один голос); ФИО88 (участок 494); ФИО87 (участок 497,507); ФИО89 (участок 427); ФИО90 (участок 38); ФИО91 (участок 345); ФИО92 (участок 5) ФИО93 (участок 479); ФИО94 (участок 234); ФИО95 (участок 269); ФИО96 (участок 201); ФИО97 (участок 418,419); ФИО98 (участок 236); ФИО99.(участок 352); ФИО100 (участок 263); ФИО101 (участок 300); ФИО102 (участок 370 ); ФИО103 (участок 42); ФИО104 (участок 466), ФИО105 (в реестре ФИО106, голос не посчитан); ФИО107 (участок 53); ФИО108 (участок 57); ФИО109 (участок 373); ФИО110 (участок 246); ФИО43 (участок 245); ФИО111 (участок 274); Налива В.О.(участок 80); ФИО112.(участок 209); ФИО113 (участок 383); ФИО114 (участок 406); ФИО115 (участок 339); ФИО116 (участок 43).

В списках лиц, проголосовавших по доверенности указаны, также предоставлены доверенности (оригиналы предоставлены на обозрение суда в ходе рассмотрения спора): ФИО117 (предоставлена доверенность); ФИО118 (предоставлена доверенность); ФИО119 (предоставлена доверенность); ФИО120.(предоставлена доверенность); ФИО121 (предоставлена доверенность); ФИО122 (предоставлена доверенность); ФИО123 (предоставлена доверенность); ФИО124 (предоставлена доверенность, умерла 8 сентября 2024 года); ФИО125 (предоставлена доверенность); ФИО126 (предоставлена доверенность); ФИО127 (предоставлена доверенность); ФИО128 (предоставлена доверенность); ФИО129.(предоставлена доверенность); ФИО130 (предоставлена доверенность); ФИО131 (предоставлена доверенность); ФИО132 (предоставлена доверенность); ФИО133 (предоставлена доверенность); ФИО134 (предоставлена доверенность); ФИО135 (предоставлена доверенность); ФИО136 (предоставлена доверенность); ФИО137 (предоставлена доверенность); ФИО138 (предоставлена доверенность); ФИО139 (предоставлена доверенность); ФИО140 (предоставлена доверенность); ФИО141 (предоставлена доверенность); ФИО142 (предоставлена доверенность); ФИО143 (предоставлена доверенность); ФИО144 (предоставлена доверенность); ФИО145 (предоставлена доверенность); ФИО146 (предоставлена доверенность); ФИО52 (в списках очного голосования указана ФИО147 (предоставлена доверенность, из пояснений ответчика следует, что засчитан лишь голос ФИО52); ФИО148 (предоставлена доверенность); ФИО149 (предоставлена доверенность); ФИО150 (предоставлена доверенность, умер 8 декабря 2024 года); ФИО151 (предоставлена доверенность); ФИО152.(предоставлена доверенность); ФИО153 (предоставлена доверенность); ФИО154 (предоставлена доверенность); ФИО155 (предоставлена доверенность); ФИО156 (предоставлена доверенность); ФИО157 (предоставлена доверенность); ФИО158 (предоставлена доверенность); ФИО159 (предоставлена доверенность); ФИО160 (предоставлена доверенность); ФИО161 (предоставлена доверенность); ФИО162 (предоставлена доверенность); ФИО163 (предоставлена доверенность); ФИО164 (предоставлена доверенность); ФИО165 (предоставлена доверенность); ФИО166 (предоставлена доверенность); ФИО167 (предоставлена доверенность); ФИО168 (предоставлена доверенность); ФИО169 (предоставлена доверенность); ФИО170 (предоставлена доверенность); ФИО171 (предоставлена доверенность); ФИО172 (предоставлена доверенность); ФИО173 (предоставлена доверенность); ФИО174 (предоставлена доверенность); ФИО175 (предоставлена доверенность); ФИО176 (предоставлена доверенность); ФИО177 (предоставлена доверенность); ФИО178 (предоставлена доверенность); ФИО9 (предоставлена доверенность); ФИО179 (предоставлена доверенность); ФИО180 (предоставлена доверенность); ФИО181 (предоставлена доверенность); ФИО42 (предоставлена доверенность); ФИО182 (предоставлена доверенность); ФИО183 (предоставлена доверенность); ФИО184 (предоставлена доверенность); ФИО185 (предоставлена доверенность); ФИО186 (предоставлена доверенность); ФИО187 (предоставлена доверенность); ФИО188 (предоставлена доверенность); ФИО189 (предоставлена доверенность); ФИО190 (предоставлена доверенность); ФИО191 (предоставлена доверенность); ФИО192 (предоставлена доверенность); ФИО193 (предоставлена доверенность); ФИО194 (предоставлена доверенность); ФИО195 (предоставлена доверенность); ФИО196 (предоставлена доверенность); ФИО197 (предоставлена доверенность); ФИО198 (предоставлена доверенность); ФИО199 (предоставлена доверенность); ФИО200 (предоставлена доверенность); ФИО201 (предоставлена доверенность); ФИО202 (предоставлена доверенность);; ФИО203 (предоставлена доверенность); ФИО204 предоставлена доверенность); ФИО205 (предоставлена доверенность); ФИО206 (предоставлена доверенность); ФИО207 (предоставлена доверенность); ФИО208 (предоставлена доверенность); ФИО209 (предоставлена доверенность); ФИО210 (предоставлена доверенность); ФИО211 (предоставлена доверенность); ФИО212 (предоставлена доверенность); ФИО213 (предоставлена доверенность); ФИО214 (предоставлена доверенность); ФИО215 (предоставлена доверенность); ФИО216 (предоставлена доверенность); ФИО217 (предоставлена доверенность); ФИО218 (предоставлена доверенность); ФИО219 (предоставлена доверенность); ФИО220 (предоставлена доверенность); ФИО221 (предоставлена доверенность); ФИО222 (предоставлена доверенность); ФИО223 (предоставлена доверенность); ФИО224 (предоставлена доверенность); ФИО225 (предоставлена доверенность); ФИО226 (предоставлена доверенность); ФИО227 (предоставлена доверенность); ФИО228 (предоставлена доверенность); ФИО229 (предоставлена доверенность); ФИО230 (предоставлена доверенность); ФИО231 (предоставлена доверенность); ФИО232.(предоставлена доверенность); ФИО233 (предоставлена доверенность); ФИО234 (предоставлена доверенность); ФИО235 (предоставлена доверенность); ФИО236 (предоставлена доверенность); ФИО237 (предоставлена доверенность); ФИО238 (предоставлена доверенность); ФИО239 (предоставлена доверенность), ФИО240 (предоставлена доверенность); ФИО108 (предоставлена доверенность); ФИО241 (предоставлена доверенность); ФИО242 (предоставлена доверенность); ФИО243 (предоставлена доверенность); ФИО244 (предоставлена доверенность); ФИО245 (предоставлена доверенность); ФИО246 (предоставлена доверенность); ФИО247 (предоставлена доверенность); ФИО248 (предоставлена доверенность); ФИО249 (предоставлена доверенность); ФИО250 (предоставлена доверенность); ФИО251 (предоставлена доверенность); ФИО252 (предоставлена доверенность); ФИО253 (предоставлена доверенность); ФИО254 (предоставлена доверенность); ФИО255 (предоставлена доверенность); ФИО256 (предоставлена доверенность); ФИО257 (предоставлена доверенность).

В обосновании иска, истцовой стороной указано на нарушение порядка созыва собрания, с указанием на то, что на дату созыва собрания Гарипова Н.Ф. не являлась председателем товарищества.

Частью 6 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Пунктом 2 части 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что к полномочиям правления товарищества относится принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Данные полномочия правления также отражены в подпункте 3 пункта 10.7 Устава СНТ «Калинка», утвержденного общим собранием от 1 октября 2022 года за №4.

Из материалов дела следует, что оспариваемое собрание было проведено на основании решения правления СНТ «Калинка» от 15 мая 2024 года, в указанную дату Гарипова Н.Ф. в ЕГРЮЛ значилась в качестве председателя товарищества.

Доводы истцовой стороны о разрешении на спорном собрании вопросов под перечнем «разное», также не нашло подтверждения.

Из протокола общего собрания от 1 июня 2024 года следует, что на собрании были рассмотрены и приняты решения по повестке дня, другие вопросы, в том числе под перечнем «разное» в ходе оспариваемого собрания не рассматривались.

Доводы об отсутствии кворума для проведения собрания, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения спора.

Так, исходя из расчета суда, следует, что на спорном собрании принимали участие лично 105 членов, при этом в подсчет голосов не включены: ФИО51 (по реестру членом является ФИО52 участок 194,205); ФИО105 (в реестре членов указан ФИО106), подсчитан как один голос: ФИО65, ФИО66, проголосовали оба, ФИО87 повторяется дважды.

Голос ФИО45 (участок 319) учитывается в подсчете голосов, так как на дату проведения собрания она являлась членом товарищества, умерла 11 июля 2024 года.

Также учтены судом голоса членов товарищества, проголосовавших на собрание через своего представителя (Гариповой Н.Ф.) на основании доверенностей, в количестве 144 членов, вопреки доводам истцовой стороны, при подсчеты, учтены также голоса ФИО216 – являющегося членом товарищества, владеющего участком 322 (согласно реестру) ФИО124, на дату проведения собрания являвшейся членом товарищества, владевшая участками 498,505, умерла 8 сентября 2024 года, а также ФИО150, на дату проведения собрания являвшегося членом товарищества, владевший участком 517, умер 8 декабря 2024 года.

При этом суд также исходит из того, что ранее действовавший Федеральный закон № 66-ФЗ предусматривал возможность проведения общего собрания в форме собрания уполномоченных.

Отсутствие положений об уполномоченных в Федеральном законе № 217-ФЗ он не устанавливает обязанности личного присутствия членов товарищества на общем собрании, любой член товарищества вправе передать свои полномочия на основании простой письменной доверенности любому третьему лицу, которому он доверяет представлять свои интересы, определяя при этом круг вопросов, по которым он уполномочивает действовать своего представителя, а также срок действия его полномочий.

При этом нотариальное удостоверение такой доверенности не требуется и может осуществляться по желанию члена товарищества.

Выданные другими членами товарищества доверенности (копии приобщенные со скрытыми персональными данными, оригиналы которых были предоставлены на обозрение суда) соответствуют закону, заверение их председателем СНТ не является основанием для признания таких доверенностей недействительными и не подлежащими учету при определении правомочности общего собрания.

Исходя из того, что на дату проведения спорного собрание в товариществе числилось 438 (438/2=219) членов, кворум для проведения собрания имелся (105+144=249).

Также суд исходит из того, что истцы присутствовали на спорном собрании (подтверждено представителем, свидетелями), однако не принимали участие в голосовании, при этом, даже при учете голосов истцов и свидетеля ФИО6, необходимое количество голосов для принятия положительного решения по повестке дня имелось, а само их присутствие на собрание указывает на осведомлённость истцов о проведении собрания.

Доводы истцовой стороны о необоснованном включении в подсчет голосов ФИО32, ФИО175, ФИО174, ФИО216, ФИО178, ФИО119, ФИО162, не являющихся членами товарищества, со ссылкой на реестр членов товарищества 2023 года являются необоснованными. Так как согласно реестру членов товарищества на 1 июня 2024 года, указанные граждане включены в реестр членов, их членство не оспорено, реестр членов товарищества за 2023 год, на дату проведения собрания являлся неактуальным и не может быть взят за основу при проверке наличия права на принятия участия граждан в оспариваемом собрании.

Суд, разрешая спор, установив, что собрание проведено, решения на нем приняты в рамках той повестки дня собрания, о которой члены товарищества были уведомлены в соответствующем извещении о проведении собрания, все вопросы, по которым собранием приняты решения, относятся к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества, определенной Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, все решения приняты значительным большинством голосов, кворум при проведении собрания имелся, нарушений при созыве проведения собрания не выявлено, приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО3 ФИО267, ФИО4 ФИО268, ФИО5 ФИО269 к садоводческому некоммерческому товариществ «Калинка», Гариповой ФИО270 о признании решений общего собрания членов товарищества от 01 июня 2024 года недействительными, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.