№ 2-1361/2025

УИД 30RS0004-01-2025-002278-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Хамзиной Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 785 552 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,2 процентов годовых. Однако ответчик не исполняет обязательства и не производит погашение кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1967121 рубль 26 копеек, из которых: 1 671 229 рублей 26 копеек основной долг, 276 969 рублей 42 копейки проценты, 7 767 рублей 90 копеек задолженность по уплате начисленной пени на просроченные проценты, 11 154 рубля 68 копеек задолженность по уплате начисленной пени за просроченный кредит, которую просят взыскать с ФИО1 ФИО7, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 671 рубль.

В судебное заседание истец Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО6. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства он не уведомил регистрирующие органы.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в письменном ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО8. заключен кредитный договор № на сумму 1 785 552 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,2 процентов годовых.

Однако ответчик не исполняет обязательства и не производит погашение кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1967121 рубль 26 копеек, из которых: 1 671 229 рублей 26 копеек основной долг, 276 969 рублей 42 копейки проценты, 7 767 рублей 90 копеек задолженность по уплате начисленной пени на просроченные проценты, 11 154 рубля 68 копеек задолженность по уплате начисленной пени за просроченный кредит.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и основанным на условиях кредитного договора, в связи с чем, принят судом за основу. Своего расчета ответчик не представил.

Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 1 967 121 рубль 26 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 34 671 рубль, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 671 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 967 121 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 671 рубль.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Иноземцева Н.С.