ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 января 2023 года по делу №2-404/2023 (2-4083/2022;)
43RS0002-01-2022-007228-28
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 27.04.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, по условиям которого банк предоставил последней кредитную карту с кредитным лимитом в размере 80 000,00 руб. сроком на 24 месяца под 20% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как должник платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. В результате заключенный договоров уступки прав (цессии) право требования задолженности к должнику перешло к истцу. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности от 02.06.2022 был отменен по заявлению должника, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил суд взыскать с ФИО2, в свою пользу задолженность в размере 80 000,00 руб. – основной долг, 26 387,90 руб. – проценты по состоянию на 25.09.2015, 105 492,57 руб. – проценты за период с 26.09.2015 по 15.11.2022, 80 000,00 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022, а также проценты по ставке 20% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 80 000,00 руб. за период с 16.11.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 80 000,00 руб. за период с 16.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6 на обороте).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 27.04.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 80 000,00 руб. сроков на 24 месяца под 20% годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии и неустойки в соответствии с действующими Тарифами и Договором кредитования Картсчета путем внесения денежных средств на Картсчет.
Тарифами банка предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 1% в день.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Однако должник в нарушение принятых на себя обязательств, воспользовавшись кредитной картой, не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 15.11.2022 размер задолженности составляет: 80 000,00 руб. – основной долг, 26 387,90 руб. – проценты по состоянию на 25.09.2015, 105 492,57 руб. – проценты за период с 26.09.2015 по 15.11.2022, 1 939 200,00 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022.
Вместе с тем, истцом добровольно сумма неустойки снижена суммарно до 80 000,00 руб.
29.09.2015 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29.09.2015, согласно которому право требования задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 27/04/2013 перешло к ООО «Амант».
19.10.2018 между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018, согласно которому право требования задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 27/04/2013 перешло к ООО «Долговой центр МКБ».
26.10.2018 ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».
11.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022; в этот же день заключен договор цессии между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс», по условиям которого право требования задолженности к ФИО2 по заключенному договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 27/04/2013 перешло к истцу.
Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.
Учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 206,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233,237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность в размере: 80 000,00 руб. – основной долг по состоянию на 15.11.2022, 26 387,90 руб. – проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015, 105 492,57 руб. – проценты по ставке 20% годовых за период с 26.09.2015 по 15.11.2022, 80 000,00 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.11.2022; а также проценты по ставе 20% годовых на сумму основного долга 80 000,00 руб. за период с 16.11.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 80 000,00 руб. за период с 16.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход МО «Город Киров» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть оглашена 17 января 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.