Дело № 2-379/2022

УИД 60RS0005-01-2022-000808-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 24 августа 2022 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В.,

при секретаре Даныш Н.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего сына Ф.И.О., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего сына Ф.И.О., в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, данная доля перешла к нему в порядке наследования после смерти отца П.В.И. на основании заочного решения Великолукского районного суда Псковской области от 28.12.2021 по делу №. 2/3 доли этого дома принадлежит матери ФИО1 – ФИО2. Фактически дом состоит из двух изолированных жилых помещений с отдельными входами, что подтверждается техническим паспортом дома. Большей частью дома площадью 45,8 кв. м пользуется ФИО2, меньшей частью площадью 18,4 кв. м, после смерти наследодателя П.В.И., - ФИО1.

С 2010 года по настоящее время в доме зарегистрированы ФИО3, которая приходилась прежнему собственнику П.В.И. невесткой, и ее несовершеннолетний сын Ф.И.О. – внук П.В.И.. Ответчики были зарегистрированы в качестве членов семьи прежнего собственника П.В.И. и проживали на его части дома, с его разрешения.

После расторжения брака в 2016 году между П.Ил.В., сыном П.В.И., и ФИО3, ответчики собрали свои вещи и уехали в другое место жительства, в настоящее время проживают в . Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Каких-либо соглашений о пользовании домом истцами с ответчиками не заключалось, их регистрация в принадлежащем истцам доме ограничивает их права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что ответчики зарегистрированы в принадлежащей ему части дома, задолженность по коммунальным услугам, образовавшуюся к декабрю 2021 года, погасил он, ответчики на протяжении нескольких лет не проживали по данному адресу. Его отец еще в мае 2020 года хотел выписать их, так как они в доме не появлялись на протяжении нескольких лет, а за вывоз ТБО начислялась плата, но им в администрации Шелковской волости посоветовали для решения этого вопроса обратиться в суд. ФИО3 на контакт с ним не идет. В настоящее время в его доме имеются носимые вещи ФИО3 и Ф.И.О., никакого интереса к жилью ФИО3 не выказывает. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представляющая также интересы несовершеннолетнего сына Ф.И.О., в судебное заседание не явилась, корреспонденция направленная ей судом по адресу фактического проживания, определенного актом от 27.05.2022, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на сайте суда и являлась общедоступной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, с согласия истцов в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Пунктом 4 настоящей статьи установлено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.Великие Луки в судебное заседание не явился, в отзыве представленном в суд, просили рассмотреть дело без их участия, возражений против заявленных требований не имеют.

Представитель третьего лица ТО гор. ФИО4 по социальной защите Псковской области в судебное заседание не явился, в ходатайстве представленном в суд, просили рассмотреть дело без их участия, вынесения решения оставляют на усмотрение суда, дополнительных заявлений и ходатайств не имеют.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что заочным решением Великолукского районного суда Псковской области от 28.12.2021 по гражданскому делу №2-523/2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к П.Ил.В.. П.Ил.В. признан не принявшим наследство после смерти П.В.И.. ФИО1 признан принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В.И.. За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. на следующее имущество: 1/3 жилого дома площадью 64,2 кв. м. с КН №, расположенного по адресу: ; земельный участок площадью 900 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: . Решение не обжаловано и вступило в законную силу 03.03.2022.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем на праве общей долевой собственности, 1/3 доля в праве, жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 64,2 кв. м, расположенного по адресу: .

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Великолукского районного суда от 28.12.2021 установлено, что 2/3 доли вышеуказанного жилого дома принадлежат ФИО2.

Как следует из Технического паспорта жилого дома , дом состоит из двух изолированных частей, 18,4 кв. м и 45,8 кв. м. Как следует из показаний истцов, в части дома площадью 18,4 кв. м проживает ФИО1, а части площадью 45,8 кв. м – ФИО2.

Как следует из Выписки из похозяйственной книги №574 от 18.05.2020 за 2017-2021 годы, представленной Администрацией Шелковской волости Великолукского района, в разделе «список членов хозяйства» по адресу: , значатся: П.В.И. – записан первым, ФИО3 – невестка, Ф.И.О. – внук. Аналогичные данные содержаться в Выписке из похозяйственной книги №456 от 18.04.2022 за 2022-2026 годы, в которой помимо вышеуказанного значится, что П.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3, Ф.И.О. фактически не проживают по данному адресу.

В домовой (поквартирной) книге дома владельцем 1/3 доли записан ФИО1, в разделе «Сведения о зарегистрированных лицах» значатся ФИО3, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту о фактическом проживании граждан от 27.05.2022, составленному общественным советником главы города, старшему по дому Г.Е.В., старшим юрисконсультом ООО «Управляющая компания «Центр города» К.К.Н., мастером ООО «Управляющая компания «Центр города» С.Н.А., в квартире на протяжении длительного времени фактически проживают ФИО3 и Ф.И.О..

Право собственности ФИО1, ФИО2 ответчиком ФИО3 не оспорено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ответчики членами их семьи не являются, в доме не появляются много лет, расходы по оплате коммунальных услуг не несут.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Принимая во внимание, что соглашение между собственниками жилого помещения и ответчиками не заключалось, в жилом помещении ответчики не проживают и не появляются, требование собственников о снятии с регистрационного учета в жилом помещении не исполнено, регистрация и наличие вещей ответчиков в спорном жилье препятствует истцам в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения жилым домом, что нарушает их права как собственников жилого помещения, суд считает ФИО3, Ф.И.О. утратившими право пользования спорным жильем.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ФИО3, Ф.И.О. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: , является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Расходы истцов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, Ф.И.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Снять ФИО3, Ф.И.О. с регистрационного учета по адресу:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года

Председательствующий: подпись И.В. Антоненкова

Копия верна: судья И.В. Антоненкова