ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что 01/11/2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №12/7356/00000/400599(5041620149).
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 21.50%/21.50% годовых по безналичным/наличным.сроком на 120 месяцев.
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02/04/2013, на 01/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3453 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 02/04/2013, на 01/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2217 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 318000 руб. По состоянию на 01/12/2022 г.
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 618116.47
Остаток основного долга:
Срочные проценты:
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
618116.47
Комиссия за ведение счета:
Иные комиссии:
57000.00
Комиссия за смс - информирование:
Дополнительный платеж:
Просроченные проценты:
166513.78
Просроченная ссудная задолженность:
394602.69
Просроченные проценты на просроченную ссуду:
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:
Неустойка на остаток основного долга:
Неустойка на просроченную ссуду:
Неустойка на просроченные проценты:
Штраф за просроченный платеж:
что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просил суд, расторгнуть договор №12/7356/00000/400599 (5041620149) от 01.11.2012г. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 618116.47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15381.16 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в суде и следует из материалов дела, 01/11/2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №12/7356/00000/400599(5041620149).
По условиям исследованного судом кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 21.50%/21.50% годовых по безналичным/наличным.сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается исследованной судом выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Как установил суд, 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно статьи 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного ворв-ра+а- всей оставшейся суммы
займа вместе с причитающимися процентами».
Суд установил, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Согласно материалам дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 02/04/2013, на 01/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3453 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02/04/2013, на 01/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2217 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 318000 руб.
Общая задолженность составляет 618 116 рублей 47 копеек, что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности.
Как следует из материалов дела, Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть договор №12/7356/00000/400599 (5041620149) от 01.11.2012г.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 618116.47 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15381.16 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович