25RS0***-21
Дело № 2а-4161/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,
при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,
установил:
Заместитель начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, в обоснование указав, что в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство № *** от ***, возбужденное на основании судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, *** года рождения. Согласно расчету задолженность по алиментам за период с *** по *** составляет 417 922,59 рублей. Просит установить для административного ответчика временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, что необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя УФССП по Приморскому краю, заинтересованного лица ФИО5, которые извещены надлежащим образом. Исходя из положений ч. 2 ст. 358 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласился и пояснил, что право управления транспортным средством является единственным заработком. Официально он ни где не трудоустроен, потому что имеет заболевание «сахарный диабет», инвалидности не имеет. О сумме задолженности узнал ***, хотя в 2019 году задолженность была около 86 тыс. руб. Мер по добровольному погашению образовавшейся задолженности не принимал, поскольку не согласен с её размером. Кроме того, он несет расходы по содержанию другого ребенка «инвалида детства» ФИО6, который проживает отдельно со своей матерью. Он по решению суда платит алименты на содержание ФИО6 и оплачивает услуги логопеда в размере 6 тыс. руб. в месяц. К медицинским специалистам ФИО6 на автомобиле возит мать. Документы о перечислении средств на содержание ФИО6 и оплате ему медицинских услуг представить суду не может, т.к. оплачивал наличными денежными средствами.
Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с частью 4 статьи 67.1 названного Закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в ряде случаев, в частности в случаях, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1); если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания (пункт 2); если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом (пункт 3) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей (пункт 4); если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (пункт 5).
Согласно частям 1, 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство № *** от ***, возбужденное на основании судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, *** года рождения, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство прекращено *** в силу п.п. 9 п. 2 ст. 43 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.
*** старшим судебным приставом ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 41753/21/25040-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности по алиментам на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО по делу № 9292/20/25040 от ***.
Должник в установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнил.
Согласно постановлению старшего судебного пристава ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ***, должнику ФИО1 на момент совершеннолетия ФИО4 определена задолженность за период с *** по *** в размере 417 922,59 рублей.
Обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника ограничения на пользование специальным правом, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судом не установлено.
Должник официально не трудоустроен, документов о наличии основного законного источника средств к существованию им не представлено.
ФИО1 суду представлены документы об установлении факта отцовства в отношении ребенка ФИО6 и об установлении ФИО6 категории «ребенок инвалид». Но доказательств нахождения данного ребенка на иждивении ФИО1 (нахождения на полном содержании либо получения помощи, которая является для ребенка постоянным и основным источником средств к существованию) в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 358 КАС РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, должник ФИО1 с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения не обращался, о наличии иных уважительных причин судебному приставу-исполнителю не сообщал.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 67.1 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Учитывая неисполнение ФИО1 обязательств по уплате задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения временного ограничения на право пользования специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству № 41753/21/25040-ИП.
На основании ст. 67.1 Федерального закона от ***. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 358, 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Заявление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством – удовлетворить.
Установить временное ограничение на право пользования специальным правом ФИО1, *** года рождения, место рождения: г. Владивосток, место регистрации: г. Владивосток, ул. ***, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 41753/21/25040-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ***.
Судья Н.Г. Парфёнов