Решение по делу № 2А-6343/2023 от 08.08.2023 - о признании незаконным бездействия пристава и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>, обязании совершить де6йствия.

№а-6343/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А..

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и городу Железнодорожный о признании незаконным бездействия пристава и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>, обязании совершить де6йствия.

установил:

Истец обратилось в суд с административным иском, в котором просила 1. Признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства: Начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2: ст.126 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении десятидневного установленного законом срока для рассмотрения жалобы в порядке подчиненности №. Судебным приставом: ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении срока, установленного законом для возбуждения исполнительного производства. Обязать судебного пристава принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения. В случае утери оригинала исполнительного документа ФС 038883542 по делу № обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ИП ФИО5 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки прошу обязать должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд.

ФИО1 в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещено, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

ГУФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> и городу Железнодорожный своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания извещен.

Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа ФС 038883542 по делу 2-6796/2022, выданного Балашихинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО5 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 992 935,56руб.

В соответствии со ШПИ 80092383269361 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" - судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО5 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.

На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ административным истцом посредством интернет-приемной официального сайта ФССП была направлена жалоба, поданная в порядке подчиненности, с прошением признать бездействие должностных лиц, ответственных за получение\регистрацию почтовой корреспонденции и передачу зарегистрированных документов судебному приставу-исполнителю, признать бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя сообщить Взыскателю информацию о принятом процессуальном решении в отношении исполнительного документа по делу № г. (регистрационный №).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»: Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии с положениями ст.126 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило уведомление, согласно которому статус вышеуказанного электронного обращения обновился на «Зарегистрировано»

На момент подачи настоящего административного искового заявления постановление по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы в адрес административного истца не поступало. Постановление о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца также не поступали.

В связи с отсутствием данных о судебном приставе - исполнителе, у которого находится исполнительный документ ФС 038883542 по делу №, заявляю перед судом ходатайство об истребовании доказательств в виде выписки из книги учета входящей корреспонденции территориального отдела ОСП о ФИО должностного лица, которому передана корреспонденция, содержащая заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа ФС 038883542 по делу № в соответствии со ст. 63 КАС РФ.

Доказательств опровергавших бы доводы истца, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части требований о признании незаконными действий должностных лиц и обязании принятия решения..

Однако требования: В случае утери оригинала исполнительного документа ФС 038883542 по делу № обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ИП ФИО5 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки прошу обязать должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд.; не подлежат удовлетворению, так как направлены на защиту предполагаемого нарушения права истца в будущем и под условием, т.е. не отвечают критерию исполнимости решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично..

Признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства:

Начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2: ст.126 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении десятидневного установленного законом срока для рассмотрения жалобы в порядке подчиненности №.

Судебным приставом: ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении срока, установленного законом для возбуждения исполнительного производства.

Обязать судебного пристава принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения.

В требованиях: В случае утери оригинала исполнительного документа ФС 038883542 по делу № обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ИП ФИО5 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки прошу обязать должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья П.А.Дошин

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

в производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь