№

УИД 68RS0№-80

Ф. 2 стр. 205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.Адрес «23» декабря 2022 года.

Никифоровский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 15.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 665 241 руб. 44 коп. со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, до настоящего времени обязательства не исполнил. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключённый между ним и ответчиком, и взыскать с него в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме 445714 руб. 84 коп., из которых 383 442 руб. 06 коп. – основной долг, 60320 руб. 78 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 600 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1352 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 657 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу, указанному в иске, однако согласно почтовых уведомлений и сведений из адресной справки в настоящее время на территории Адрес ответчик не зарегистрирован, местонахождение его не установлено.

Адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, представляя в судебном заседании по назначению суда интересы ответчика, исковые требования не признала.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 792 000 руб. со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредиту составляет 445714 руб. 84 коп., из которых 383 442 руб. 06 коп. – основной долг, 60320 руб. 78 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 600 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1352 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора ФИО1 своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Кредит наличными» ПАО Банк ВТБ подтвердил, что полностью ознакомлен с условиями договора, стоимостью кредита, полностью с ними согласен, и обязуется соблюдать условия договора.

Факт перечисления ответчику кредитных денежных средств подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а именно: взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в общей сумме 445714 руб. 84. Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении указанного выше кредитного договора, поскольку суд полагает, что систематическое уклонение ответчика от оплаты ежемесячных платежей является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 657 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Банк ВТБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме 445714 (четыреста сорок пять семьсот четырнадцать) руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 657 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья Т.Б. Коваль

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Коваль