Дело №2-374/2022

УИД 58RS0019-01-2022-000540-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 сентября 2022 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26 апреля 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №7011382, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику денежные средства в размере 52500 руб., из которых 2500 руб. страховка, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, в офертно-акцептной форме. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. 25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования по договору займа, 26.08.2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по договору займа, 26.08.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило взыскателю право требования по договору займа, по договору уступки прав (требований) №155-КА. В целях взыскания задолженности по договору, заключенному со ФИО1, ООО «АйДи Коллект» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №7011382 от 26.04.2019 г., образовавшуюся за период с 21.06.2019 по 28.08.2020 в размере 146264,80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4125,30 руб.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО МФК «Мани Мен», в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, 26 апреля 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №7011382, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику денежные средства в размере 52500 руб., из которых 2500 руб. страховка, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, срок возврата займа – 98й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Договор был заключен в электронном виде в офертно-акцептной форме через систему моментального электронного взаимодействия.

В соответствии с положениями п.4 Индивидуальных условий договора на сумму займа начисляются проценты: с 1 дня срока займа по 79 день срока займа (включительно) - 382,89% годовых; с 80 дня срока займа по 80 день срока займа (включительно) – 229,04% годовых; с 81 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 382,89% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору равно 7, первый платеж в сумме 12242,60 руб. уплачивается 10.05.2019 г., последующие платежи в сумме 12242,60 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Таким образом, ООО «Мани Мен» по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.

26 апреля 2019 года на карту, открытую на имя ответчика, была осуществлена транзакция в размере 50 000 рублей.

Из договора займа следует, что стороны согласовали право займодавца на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора).

Приведенный пункт договора согласуется с положениями ст. 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования по договору займа, 26.08.2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по договору займа, 26.08.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило взыскателю право требования по договору займа, по договору уступки прав (требований) №155-КА. Реестр уступаемых прав требования содержит сведения о том, что ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору №7011382, заключенному со ФИО1

Судом установлено, что свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование ими ответчик исполняла ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в суд о взыскании основного долга и процентов.

Согласно расчету задолженности сумма просроченной задолженности по договору займа №7011382 от 26.04.2019 г. за период с 21.06.2019 по 28.08.2020 составила 146264,80 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, арифметически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Обязательства по договору займа по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа №7011382 от 26.04.2019 г., и наличии оснований для досрочного возврата кредита.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4125,30 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки с<адрес>, паспорт <данные изъяты>., зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (юридический адрес: 121096 <...> офис Д13; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815) задолженность по договору займа №7011382 от 26.04.2019 г. за период с 21.06.2019 по 28.08.2020 в размере 146264 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4125 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Костина