РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

представителя административного истца – УправленияМинистерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело (УИД) 71RS0028-01-2023-000371-10 (производство № 2а-603/2023) по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее -УМВД России по г. Туле) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно. В обоснование заявленных требований административный истец указал, чтоФИО2 по приговору Советского районного суда г. Тулы от 17.11.2014 года осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, освобожден 02.04.2021 года по отбытию наказания.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.02.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 15.10.2021 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После этого ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

С учетом изложенного, по мнению истца, в соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания установления ФИО2 дополнительного административного ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и просила установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что в настоящее время постоянного места жительства не имеет, ночует у родственников в разных местах, его поздние явки на регистрацию являются следствием состояния его здоровья, плохой памяти. Также пояснил, что в ближайшее время будет снят с регистрационного учета по месту жительства и переедет в <данные изъяты>, где будет жить и работать.

Прокурор Андросова А.Б.в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Тулы от 24.02.2021 года, вступившим в законную силу 12.03.2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле как поднадзорное лицо 31.05.2021 года.

На момент обращения административного истца с заявлением в суд срок административного надзора, установленный ФИО2, не истек.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 15.10.2021 года, вступившим в законную силу 30.10.2021 года, ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 25.08.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.11.2022 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике, предоставленной ст. участковым уполномоченным полиции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица суд вправе установить административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО2 в период нахождения под административным надзором, его пояснения относительно того, что он регулярно ночует у родственников в разных местах, то есть самовольно оставляет избранное им место жительства, в результате чего фактически выбывает в указанное время из-под надзора сотрудников полиции, его привлечение к административной ответственности, в том числе занесоблюдение им установленных административных ограничений административного надзора, суд считает необходимым, в целях усиления контроля, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно.

Наличие заболеваний у ответчика, в том числе связанных с памятью,установлению в отношении него вышеуказанного дополнительного административного ограничения административного надзора не препятствует.

Установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочнонаправлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений в ночное время, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Судья