Дело № 2-1170/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-000980-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 15 августа 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 049 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб. 99 коп.

В обосновании требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту VISA Classic под 25,9 % годовых. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать задолженность с наследников.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту VISA Classic по эмиссионному контракту № под 25,9 % годовых и открыло счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит был установлен первоначально 120 000 рублей, срок кредита - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Полная стоимость кредита – 26,035 % годовых, информация о полной стоимости кредита заемщиком получена.

Плата за годовое обслуживание кредитной карты не предусмотрена.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). (пункт 3.5)

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 3.6)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36 % годовых (пункт 3.9)

Согласно расчета задолженности и выписки по счету ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 150 049 руб. 42 коп., в том числе просроченные проценты 30124 руб. 85 коп., просроченный основной долг 119 924 руб. 57 коп.

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере не установлено в ходе рассмотрения дела.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является дочь ФИО3, родственные отношения подтверждены записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Королинского сельского совета народных депутатов .

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от дочери наследодателя ФИО3 Также в наследственном деле имеется заявление ФИО1, внучки умершей, об отказе по всем основаниям наследования, в том числе по завещанию, от причитающейся ей доли на наследство. Свидетельств по делу не выдавалось.

Таким образом, судом установлен наследник ФИО3, которая приняла в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании установлено наследственное имущество после смерти ФИО2, состоящее из:

- квартиры по адресу: , собственником которой она являлась на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры - 864103 руб. 24 коп.,

- доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: , собственником которой она являлась на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость ? доли квартиры - 273 525 руб. 29 коп.,

- вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России»:

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на дату смерти 23681 руб. 60 коп.;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на дату смерти 2 руб. 51 коп.

Стороны в судебном заседании стоимость наследственного имущества не оспаривали, ответчик своей оценки не представил.

Учитывая изложенное, общая сумма наследственной массы после смерти ФИО2 составляет 1 161 312 руб. 64 коп.

Смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, в связи с чем, ответчик ФИО3 становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что наследник ФИО3 приняла в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, она становится должником по исполнению ФИО2 кредитных обязательств в части, которая перешла к ней в связи с принятием наследства. В денежном выражении к наследнику перешло наследство на сумму 1 161 312 руб. 64 коп.

Так как стоимость перешедшего к наследнику всего наследственного имущества после смерти ФИО2 превышает размер задолженности 150 049 руб. 42 коп., исковые требования Банка к ответчику подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выдан отделением ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 049 (сто пятьдесят тысяч сорок девять) руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Помощник судьи: М.А. Баранова