Подлинник Дело № 1-1219/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,
при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,
подсудимого – ФИО1,
защитника-адвоката Карпова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <дата изъята> примерно <дата изъята> минуты, более точное время не установлено, действуя умышленно, с целью собственного потребления без цели сбыта, находясь в ночном клубе «Ravez» расположенном по адресу: <адрес изъят>, используя свой сотовый телефон марки «Айфон 14 PRO» через мессенджер «Телеграмм» незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,94 грамм, оплатив по безналичному расчету через «Тинькофф банк» путем перечисления денежных средств в размере <номер изъят> рублей на счет неустановленного лица. После чего, получив координаты местонахождения наркотического средства, примерно в <дата изъята> минут <дата изъята> находясь на участке местности с координатами (<номер изъят>) напротив <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> в коре дерева незаконно без цели сбыта, приобрел сверток из полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,94 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в руке до <дата изъята> минут <дата изъята>.
<дата изъята> примерно в <дата изъята> минут напротив <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 во избежание обнаружения и изъятия у него находящегося при нем наркотического средства, выбросил его на землю. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции <дата изъята> в период времени с <дата изъята> минут в присутствии понятых на участке местности, расположенном в 5 метрах от шоссейной дороги напротив <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,94 грамма.
Согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 0,94 грамма образует значительный размер.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – согласно которым ФИО1 <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно указал место, из которого изъял наркотическое средство, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд в силу положений статьи 46 УК РФ учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ: остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотик ФИО1
Изъятый у ФИО1 в ходе предварительного расследования сотовый телефон марки «Айфон 14 PRO» имей1: <номер изъят>, имей2: <номер изъят> являлся средством совершения преступления, с помощью которого он, используя сеть «Интернет», вел переписку о приобретении наркотического средства, осуществил его оплату в размере <номер изъят> рублей, получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным наркотиком. То есть, указанный телефон использовался им в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать его в собственность государства.
Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании в соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку медицинского заключения о признании ФИО1 больным наркоманией и нуждаемости подсудимого в лечении по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казань, остатки наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон)», массой 0,88 грамма, первоначальные упаковки – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица,
- сотовый телефон марки «Айфон 14 PRO» имей1: <номер изъят>, имей2: <номер изъят> конфисковать (безвозмездно обратить в доход государства).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для перечисления штрафа УФК по Республике Татарстан (ОП № <номер изъят> «Гвардейский») ИНН <номер изъят>; КПП <номер изъят>; Отделение – НБ Республики Татарстан/ УФК по Республике Татарстан, БИК <номер изъят>; ОКТМО <номер изъят>; р/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>.
Судья Сухова И.В.