УИД 77RS0016-02-2021-010742-50
гражданское дело № 2-7431/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7431/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обращаясь в суд с уточненным иском к Департаменту городского имущества адрес, просит установить юридический факт принятия ФИО2 наследства по завещанию, открывшегося после смерти фио, умершего 21.05.2019 года; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 02.11.2021, объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес.
В обоснование заявленных требований указал, что первоначальный истец ФИО2 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти фио, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, обосновывая его тем, что при жизни фио было составлено завещание от 22.09.2009, в соответствии с условиями которого принадлежащая ему на праве собственности квартира была завещана фио Завещание не отменялось и не изменялось наследодателем. 21 мая 2019г. фио умер. ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку не имел на руках свидетельства о смерти фио, однако принял наследство, фактически проживал в указанной квартире и оплачивал квитанции ЖКУ.
02 ноября 2021г. ФИО2 умер до вынесения решения по настоящему спору.
При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю, завещано ФИО1
Поскольку ФИО1 является наследником ФИО2, судом произведена процессуальное правопреемство на стороне истца.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, а также уточненный встречный иск к ФИО1, в котором просит признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования как на выморочное имущество, указывая, что наследодателем фио фио действия по надлежащему оформлению наследственных прав в отношении спорной квартиры, в установленном порядке не предпринял, доказательств фактического принятия наследства, а также доказательств обращения к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства не представил.
Изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По делу установлено, что фио при жизни на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.10.2009 г. (запись регистрации №77-77-04/139/2009-358), выпиской из ЕГРН от 14.07.2021 г.
22.09.2009 г. нотариусом адрес фио врио нотариуса адрес фио было удостоверено завещание 77 НП8784211, согласно которого фио завещал ФИО2 квартиру по адресу: адрес.
Завещание зарегистрировано в реестре за №1-4349 от 22.09.2009 г.
21.05.2019 г. фио умер, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния коммунального государственного учреждения Аппарата акима адрес ( запись за №20-559-19-0000594 от 29.05.2019 г.).
Согласно справке нотариуса адрес фио от 07.07.2021 г. рег. № 427, указанное завещание не отменялось, не изменялось, нового завещания не удостоверялось.
Согласно справке МГНП от 12.11.2021 г. №01/8785, по состоянию на 11.11.2021 г. информации об открытии наследственного дела к имуществу гр. фио в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата не имеется.
09.04.2021 г. ФИО2 обратился в Мещанский районный суд адрес с иском об установлении юридического факта принятия наследства после смерти наследодателя фио и признании за собой права собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что после смерти фио он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было рекомендовано обратиться в суд ввиду отсутствия свидетельства о смерти фио
ФИО2 также указал, что принял наследство фактически, вступив во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. Так, ФИО2 указывал, что имея ключи от спорной квартиры, проживал в ней, оплачивал коммунальные услуги, представил суду квитанции по оплате за период с 07.07.2020 г. по 15.05.2021 г.
02.11.2021г. ФИО2 умер.
При жизни ФИО2 было составлено завещание от 15.10.2021, бланк 77АГ № 5039852, удостоверено Рай И.Л., врио нотариуса адрес фио, согласно которому все имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю, завещано ФИО1
11.05.2022г. ФИО1 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, бланк 77АГ 9135636 (зарегистрировано в реестре за № 77/351-н/77-2022-2-1159); кроме того, свидетельство о праве на наследство по завещанию, бланк 77АГ 9135637 (зарегистрировано в реестре за № 77/351-н/77-2022-2-1160).
ФИО1 подано и удовлетворено судом заявление о проведении процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ — замене истца на его правопреемника.
Судом произведена процессуальная замена истца.
Истец ФИО1 полностью поддерживал ранее заявленные ФИО2 требования с учетом уточнений.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 ст.264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
ФИО2 и ФИО1 не предъявлялось требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в порядке ст. 1155 ГК РФ при том, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Однако истец основывал требования на фактическом принятии наследства в установленный законом срок.
Однако доказательств фактического принятия наследства суду также представлено не было.
Так, доводы ФИО2 об обращении в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио документально не подтверждены, не представлены доказательства отказа нотариуса в совершении нотариального действия ввиду отсутствия свидетельства о смерти, поскольку фио проживал в адрес.
Из объяснений фио можно сделать вывод о том, что он расходы по захоронению не нес, спорной квартирой фактически пользовался самовольно без правоустанавливающих документов, действия по надлежащему оформлению наследственных прав, установленных законодательством, не предпринял.
Кроме того, ФИО2 регистрации в спорной квартире никогда не имел, согласно выписки из домовой книги, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: адрес.
Кроме того, представленные в материалы дела платежные документы не свидетельствуют о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев со дня смерти фио , поскольку фио умер 21.05.2019 г., а квитанции по оплате ЖКУ представлены за период начиная с 07.07.2020 г., то есть спустя более одного года со дня смерти наследодателя.
Суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствовавших ФИО2 своевременно принять меры для принятия наследства, а именно: наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали его возможности свободно передвигаться и своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти фиоА, умершего 21.05.2019 г., а также доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью фиоА, препятствующих ему своевременно принять наследство.
Таким образом, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства не имеется, поскольку бесспорных доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Кроме того, необходимо отметить, что истцом в числе прочего, пропущен срок для обращения к нотариусу заявлением об открытии наследственного дела.
Доводы истца о том, что фио проживал в другом городе, в связи с чем у ФИО2 отсутствовала возможность современно получить свидетельство о наследстве несостоятельными, поскольку законодательством предусмотрено 6 месяцев для обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, что является достаточным временем для получения свидетельства о смерти, при том, что истец знал о смерти наследодателя своевременно.
Кроме того, поскольку истец заявляет о наличии завещания, составленного в пользу ФИО2 наследодателем, и претендует на права наследования по указанному завещанию, то оснований для установления факта принятия им наследства не имеется.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 35 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
В силу положений главы 64 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактическое принятие наследства применимо по отношению к наследованию по закону, однако на наследование по завещанию распространяться не может.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства , включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Встречный иск Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на выморочное имущество подлежит удовлетворению в силу следующего.
В обоснование встречного иска Департамента городского имущества адрес указывает на то, что поскольку истец позиционирует себя наследником по завещанию, то ему надлежало заявить о своих наследственных правах в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, тогда как права на фактическое принятие наследства после истечения установленного законом срока он, согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума ВС РФ, не имеет.
В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку после смерти фио наследство в установленный законом срок никто не принял, доказательств фактического принятия наследства суду истцом также не представлено, в соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ, квартира № 6, расположенная по адресу: адрес, является выморочным имуществом и не подлежит включению в наследственную массу ФИО2
Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.
Департамент городского имущества адрес уполномочен осуществлять функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений в соответствии с Положением «О Департаменте городского имущества адрес», утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, в редакции постановления от 15.05.2015.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства , включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - отказать.
Встречный иск ДГИ адрес о признании права собственности на выморочное имущество - удовлетворить,
Признать квартиру, расположенную по адресу адрес - выморочным имуществом.
Признать право собственности адрес на квартиру по адресу адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья: К.В. Пахмутова