Дело № 2-776/2022
44RS0003-01-2022-001129-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №____ от 04.04.2014 г. за период с 09.03.2015г. по 18.12.2018г. в размере 150 060,22 руб. и судебных расходов в размере 14201,20 руб.
Требования мотивируются тем, что 04.04.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №____ о предоставлении ответчику кредита в сумме 155000 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №____ от 18.12.2018.
Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.
В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело без его участия.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО1, просившей о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указавшей, что просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 35).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 04.04.2014г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 155 000 рублей под 29% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 10, 11-14, 16, 17).
18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, по условиям которого право требования по кредитному договору №____ от 04.04.2014 г. перешло ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 21-22, 25-26).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 20, 24) разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.03.2015г. по 18.12.2018г.
Поскольку течение срока исковой давности по требованию о взыскании просроченных платежей по кредитному договору (уплата суммы основного долга и процентов) подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, то согласно заявленным истцом требованиям он просит взыскать задолженность (включительно) с учетом последнего платежа согласно Графику платежей - 24.11.2018 года (л.д. 17).
Ранее - 17.12.2019г. (л.д. 37-38, 39об.) ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №____ от 04.04.2014г. за период с 04.04.2014г. по 18.12.2018г. в размере 93 490,83 руб. (в том числе: 1/2 образовавшейся на данный момент задолженности в размере 61981,92 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 123963,84 руб.); 1/2 образовавшейся на данный момент задолженности в размере 31508,91 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 63017,82 руб.).
Мировым судьей 30.12.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №____ от 04.04.2014г. за период с 04.04.2014г. по 18.12.2018г. в размере 93 490,83 руб. (в том числе: 1/2 суммы по основному долгу - 61981,92 руб., 1/2 суммы по неуплаченным процентам в размере 31508,91 руб. (л.д. 39).
Определением мирового судьи от 14.01.2020г. указанный судебный приказ был отменен (л.д. 38об).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В данном случае с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с 17.12.2019г. по 14.01.2020г. (29 дней).
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.12.2021г.
При этом ООО «Экспресс-Кредит» повторно обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №____ от 04.04.2014г. только в 2022 году, то есть по истечении срока исковой давности, в принятии заявления о выдаче судебного было отказано (л.д. 8).
С настоящим исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд только 11.08.2022г. (л.д. 31).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.
Председательствующий: Д.Н. Шушков
Решение вступило в законную силу __________