10RS0011-01-2023-013488-42

№ 2а-8640/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Карелия об оспаривании постановления,

установил:

ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП по РК о признании незаконным постановления от 14.11.2023 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 19.07.2023 № по исполнительному листу о понуждении освободить незаконно используемый земельный участок путем сноса забора, выданному Пряжинской районным судом. Истец просил также о приостановлении исполнительного производства №. В обоснование жалобы указывает, что судебный пристав необоснованно взыскал исполнительский сбор, поскольку решение суда фактически неисполнимо, истец обжаловала его в Верховный Суд России, направила заявление о приостановлении исполнения решения суда.

Определениями суда к участию в деле привлечена пристав ФИО2, требования о приостановлении исполнительного производства № выделены в отдельное производство, далее суд перешел к их рассмотрению по правилам гражданского судпроизводства.

В судебном заседании административный истец не участвовала, о рассмотрении дела извещена, ее представитель ФИО3 по доверенности иск поддержал.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель УФССП по РК ФИО2 с иском не согласна, пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено при наличии к тому законных оснований, поскольку истец в установленный срок судебное решение не исполнил.

Заслушав пояснения представителя истца и судебного пристава, исследовав материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП по РК на исполнении находится исполнительное производство № по исполнительному листу №, выданному Пряжинским районным судом, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: в срок не позднее чем до истечения шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить незаконно используемый земельный участок с кадастровым номером № путем сноса забора. С постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2023 года должник ознакомлена 20.07.2023 года, в установленный судебным актом срок (до 14.09.2023 года) истец требования исполнительного документа не выполнил.

14.11.2023 года судебный пристав вынесла постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1,2,3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного выше срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

Проверяя законность постановления от 14.11.2023 года, суд исходит из того, что к моменту его вынесения установленный судебным актом срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа истек, судебный пристав располагал сведениями о том, что решение не исполнено, и приходит к выводу о том, что судебный пристав имел законные основания для вынесения постановления об исполнительском сборе.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № вынесено уполномоченным лицом, соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу указаний пунктов 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора либо для снижения его размера суд не усматривает. Данных об имущественном или семейном положении истца, препятствующем уплате сбора, добросовестном отношении истца к исполнению судебного решения, фактических обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда в установленный судом срок, суду не представлено. Само по себе несогласие должника с судебным актом и намерение обжаловать вступившее в законную силу постановление суда не является уважительной причиной для его неисполнения.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 17.01.2024 года