Решение по делу № 2-А-126/2023 от 10.10.2023

2-AI-126/2023

14RS0016-05-2023-000175-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А. о взыскании с наследственного имущества умершего А.М., судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу А.М., к наследникам ФИО1, С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> включительно в сумме <данные изъяты> руб., по договору № по состоянию на <дата> включительно в сумме <данные изъяты> руб., по договору № по состоянию на <дата> включительно в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В обосновании исковых требований указано, А.М. на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) получил кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок по <дата> уплатой <данные изъяты> % годовых. Договор заключен в системе онлайн. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Размер полной задолженности по кредиту по состоянию на <дата> составил <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб..

Также А.М. на основании договора № от <дата>, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) получил банковскую карту. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн», согласно индивидуальным условиям проценты за пользование овердрафт (кредитом) составляют <данные изъяты>% годовых по платежам, при проведении операций и услуг и <данные изъяты>% годовых по платежам при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за использование кредитом в полном объеме. Согласно Индивидуальным условиям определена ответственность заемщика за не надлежащее исполнение условий в размере <данные изъяты>% в один день от суммы невыполненных обязательств. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Размер полной задолженности по договору по состоянию на <дата> составил <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб..

Также А.М. на основании договора № от <дата>, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) получил банковскую карту присоединения заемщика к условиям – акцепта «Правил предоставлении использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешением овердрафтом» и подписания согласия на установление кредитного лимита. С условиями и правилами заёмщик согласился путем подписания «Согласие». Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Размер полной задолженности по договору по состоянию на <дата> составил <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб..

А.М. умер <дата>.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило письменное возражение на отзыв ответчика, из которого следует, что Банк подтверждает погашение задолженности по кредитному № в сумме <данные изъяты> руб., погашение по кредитным договорам №, № Банк не подтверждает. Задолженность по кредитному № составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (исковые требования) – <данные изъяты> руб., (поступившие денежные средства) = <данные изъяты> руб.). Задолженностью по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб.. Поступившие денежные средства <данные изъяты> руб. распределены в сумме <данные изъяты> руб., на погашение задолженности по исполнительному производству №, <данные изъяты> руб. в погашение задолженности по кредитному договору №. На требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А., также представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, из письменного отзыва следует, что предъявленные требования не признают, полагают, общая сумма принятого наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб..

Суд, огласив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства предоставлены, задолженность А.М. перед Банком не погашена.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и А.М. заключен договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику банковскую карту овердрафт (кредитом) составляют <данные изъяты>% годовых по платежам, при проведении операций и услуг и <данные изъяты>% годовых по платежам при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, также за не надлежащее исполнение условий в размере <данные изъяты>% в один день от суммы невыполненных обязательств

Банковская карта выдана, задолженность А.М. перед Банком не погашена.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и А.М. заключен договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику банковскую карту путем присоединения заемщика к условиям – акцепта «Правил предоставлении использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешением овердрафтом» и подписания согласия на установление кредитного лимита.

Банковская карта выдана, задолженность А.М. перед Банком не погашена.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> А.М. умер.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела № к имуществу А.М., истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней С.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Мать умершего А.М. – В.Н. в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1, действуя от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери С.А. приняла наследство, состоящее из:

<данные изъяты> (по <данные изъяты> на каждого наследника) доли в квартире, по адресу: <адрес>;

по <данные изъяты> доли каждому наследнику годовое вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. причитающиеся работнику общества с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-Спецбурение».

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в общей сумме <данные изъяты> руб., из расчета:

квартира по адресу: <адрес>

<данные изъяты> руб. : 2 = <данные изъяты> руб. : 2 = <данные изъяты> руб.

(Сумма квартиры (размер <данные изъяты> доли) (размер <данные изъяты> на каждого наследника)

по договору

купли-продажи

от <дата>)

квартира по адресу: <адрес>

<данные изъяты> руб. : 2 = <данные изъяты> руб. : 2 = <данные изъяты> руб.

(Сумма квартиры (размер <данные изъяты> доли) (размер <данные изъяты> на каждого наследника)

по отчету об оценки

№)

годовое вознаграждение в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. : 2 = <данные изъяты> руб.

(годовое (размер <данные изъяты> доли каждого наследника)

вознаграждение)

Итого общая сумма принятого наследственного имущества составила <данные изъяты> из расчета:

<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

каждого наследника = <данные изъяты> руб..

Таким образом, из приведенного выше расчета, довод стороны ответчика о фактически принятом наследственном имуществе на сумму <данные изъяты> руб. судом отклоняется.

Также судом отклоняется довод стороны истца о поступлении денежных средств в счет погашения долга по рассматриваемому спору в счет погашения исполнительного производства, поскольку при рассмотрении дела исполнительное производство не было предметом рассмотрения, в данном случае ответчик произвел оплату суммы в размере <данные изъяты> руб. непосредственного по заявленным истцом требованиям, спорным периодам и кредитным договорам, таким образом, суд принимает платежные документы в качестве доказательств суммы оплаты в счет задолженности.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о возбуждении исполнительного производства и взыскании сумм по спорным кредитным договорам, что также бы нарушало принципы судопроизводства при рассмотрении конкретного дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность А.М. составляет:

по кредитному договору № по состоянию на <дата> включительно в сумме <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.;

по договору № по состоянию на <дата> включительно в сумме <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.;

по договору № по состоянию на <дата> включительно в сумме <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб..

Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

При этом ответчиком в адрес суда представлены доказательства внесения платы в счет погашения задолженности, а именно перевод по номеру счета от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., погашение обязательств по кредитному договору № от <дата> Клиент А.М. со счета платежной банковской карты от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., погашение карты получателя № А.М. от <дата> в сумме <данные изъяты> руб..

Итого общая сумма внесения платежей по обязательствам составила <данные изъяты> руб..

Таким образом, судом установлено, сумма <данные изъяты> руб. по кредитному договору №, погашена в полном объеме, сумма <данные изъяты> руб. по договору № погашена в полном объеме, сумма <данные изъяты> руб. по договору № погашена частично недоплаченная часть составила <данные изъяты> руб..

Истцом платежные документы представленные стороной ответчика не опровергнуты, также суду не представлено достоверно указывающих сведений, что данные доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Между тем из материалов дела не следует и судом не установлено, что истец отказался от исковых требований в части взыскания по кредитному договору и банковским картам, кроме того отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.

Установленный факт судом, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца по двум платежам требуемые денежные суммы, по одному платежу частично, не свидетельствует о незаконности или необоснованности иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом в части взыскания долга по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб. и по договору № в сумме <данные изъяты> руб., не подлежит исполнению, в части взыскания долга по договору № в сумме <данные изъяты> руб. уплаченная сумма подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска в сумме <данные изъяты> руб..

С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 доводы стороны ответчика о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению соразмерно удовлетворенным требованию подлежат отклонению, поскольку ответчик уплатил часть денег непосредственно в ходе судебных процессов, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб..

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решение:

исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А. о взыскании с наследственного имущества умершего А.М., судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскание с ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> включительно в сумме <данные изъяты> руб., не подлежит исполнению.

Взыскание с ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> руб., не подлежит исполнению.

Взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетней С.А. в лице законного представителя ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по договору № по состоянию на <дата> включительно в сумме <данные изъяты> руб. уплаченная сумма <данные изъяты> руб. подлежит зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетней С.А. в лице законного представителя ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Идентификаторы сторон:

Банк ВТБ публичное акционерное общество ИНН <данные изъяты>

ФИО1 паспорт <данные изъяты>

несовершеннолетняя С.А. СНИЛС <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) ПСП п. Айхал в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Боталова

решение изготовлено 16.10.2023