№ 2-2-42/2023

64RS0007-02-2022-001102-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Консалт Плюс» обратилось с указанным выше иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Согласию на кредит № № от 19 сентября 2014 года 72 295,3 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368,86 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 сентября 2014 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 6 272 руб. с процентной ставкой 193,45% годовых, сроком возврата кредита – 06 марта 2015 года. Дата выхода на просрочку 18 октября 2014 года по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены. В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 168 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке 193,45% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. За период с 18 октября 2014 г. по 30 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 72 295 руб. 30 коп. из них: сумма невозвращенного долга – 4 598,8 руб., сумма задолженности по процентам – 67 696,5 руб. Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от 29 марта 2022 года. Учитывая, что просрочка ответчика по кредитному договору составляет 2 720 календарных дней, задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление, ответчик просил отказать в удовлетворении требований истца, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 сентября 2014 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 6 272 руб. со ставкой 193,45% годовых, на срок 168 дней с момента получения или перечисления денежных средств на карту заёмщика до 06 марта 2015 года (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ФИО1 собственноручно подписав индивидуальные условия договора потребительского займа был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора и Правилами предоставления потребительских займов, дал согласие на присоединение к Общим условиям договора займа в порядке ст. 428 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» принятые по договору № обязательства исполнил в полном объеме, согласно расходному кассовому ордеру номер № от 19 сентября 2014 года ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 6 272 руб.

Заемщиком нарушены условия договора кредитования, в соответствии с которыми погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит, сумму основного долга. ФИО1 допускал неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей на счет.

В пункте 4.1 Общих условий потребительского займа определено, что Заемщик погашает задолженность по Договору займа в сроки, установленные графиком платежей, указанном в заявлении оферте любым возможным способом (через банки, платежные терминалы, наличными в отделении Кредитора и т.п.).

Каждый очередной Платеж по договору Займа считается погашенным, если сумма фактически поступила на счет Кредитора в полном объеме не позднее даты, указанной в графике Платежей (п.4.2).

В соответствии с п. 12 Договора, а также п.5.1 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцати процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности, информации о статусе платежа по договору на 30 марта 2022 года усматривается, что ответчиком после заключения договора условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом..

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 13 Договора заемщик дает свое согласие на уступку кредитором (требований) по договору третьим лицам полностью или частично без согласия Заемщика.

29 марта 2022 года Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) заключило с истцом договор уступки права требования №, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ФИО1 по данному договору потребительского займа.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ, вынесенный 17 октября 2022 года отменен 01 ноября 2022 года.

Согласно расчету задолженности по договору № от 19 сентября 2014 года ФИО1 приход денежных средств последний раз был осуществлен 12 декабря 2014 года. Срок исполнения обязательств по договору предусмотрен п. 2 Договора до 06 марта 2015 года.

С указанными исковыми требованиям Банк обратился в суд 12 декабря 2022 года.

Принимая во внимание дату начала образования задолженности по кредитному договору, дату обращения истца с настоящим иском, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске стороной истца срока для защиты своих прав на момент обращения о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, суд признает, что на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а также с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что в силу ст. 199 ГК РФ, при наличии соответствующего заявления ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс», требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 86 коп. также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 02 февраля 2023 года).

Председательствующий И.В. Духановская