Дело № 2-1074/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000953-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Куриловское Собинского района, администрации Собинского района, Управлению Росреестра по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Куриловское Собинского района, администрации Собинского района, Управлению Росреестра по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что его брату ФИО на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок с кадастровым номером NN общей площадью NN кв.м по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ <...> умер. Истец принял наследство после смерти брата, обратившись к нотариусу. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на спорный участок ему выдано не было. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN общей площадью NN кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Куриловское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Собинского района, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в ранее направленном в суд ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с представленными суду возражениями указали, что не имеют ни материально-правового, ни процессуального интереса в рассматриваемом деле, не препятствуют истцу в осуществлении его прав и законных интересов, полагали, что являются ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д. 10).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО, следует, что наследство после смерти последнего принял брат, истец ФИО1 Наследники умершего первой очереди, дочери ФИО, ФИО, ФИО, от наследства отца отказались в пользу его брата, истца ФИО1 Последнему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <...>. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок материалы наследственного дела не содержат. При этом из сообщения нотариуса следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в <...> не выдано, так как наследником не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

Однако Постановлением главы администрации Куриловского сельского Совета Собинского района Владимирской области от 01.08.1992 года № 60 за ФИО был закреплен земельный участок площадью NN кв. м в <...> (л.д. 12). ФИО было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в соответствии с которым земельный участок площадью NN кв.м в <...> предоставлен ФИО в пользование (л.д. 11).

Право собственности ФИО в установленном законом порядке на земельный участок зарегистрировано не было. Вместе с тем, в соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером NN площадью NN кв.м по адресу: <...>, правообладателем земельного участка значится ФИО, вид права: постоянное (бессрочное) пользование (л.д. 13-15).

Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая указанные разъяснения закона, суд приходит к выводу, что фактически участок был предоставлен ФИО на праве собственности.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО входит также земельный участок с кадастровым номером NN площадью NN кв.м по адресу: <...>.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в суде было установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти брата, наследники ФИО первой очереди от наследства отказались в пользу истца, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером NN площадью NN кв.м по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу, что администрация Собинского района и Управление Росреестра по Владимирской области являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку не имеют правового интереса по предмету спора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО Куриловское Собинского района, администрации Собинского района, Управлению Росреестра по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт NN) на земельный участок площадью NN кв.м. с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

Требования, предъявленные к администрации Собинского района и Управлению Росрестра по Владимирской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кондратьева