Дело №2-756/2023

91RS0001-01-2022-007487-44

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при помощнике судьи - Халецкой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа Павлова Ирина Николаевна о признании договора заключенным, -

установил :

Истцы, 19.12.2022 года обратились с вышеуказанным иском в суд, в котором просили признать заключенным договор №SA№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ПриватБанк» и ФИО2 (счет №).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Приватбанк» <адрес> Республики Крым ФИО2 (истцам приходится матерью), открыла валютный вклад (договор №SA№, лицевой сечет №) на сумму <данные изъяты> долларов США, процентная ставка по вкладу составляла 13% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» на четырех счетах, открытых на имя ФИО2, в том числе и на счете № по договору №SA№. Согласно данному свидетельству наследниками денежных вкладов ФИО2 по закону являлись: ее муж - ФИО3, дочь - ФИО4, сын -ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, наследниками вклада, открытого в ПАО «ПРИВАТБАНК» на имя ФИО2- счет№, договору №SA№, являются: дочь - ФИО4, сын - ФИО5.

В АНО «ФЗВ» направлялось заявление о выплате денежных средств по вкладу (счет № по договору №SA№) с приложением копии договора и свидетельства о праве на наследство по закону.

В ответ на заявление истцов, ответчик отказал в выдаче денежных средств по указанному вкладу, мотивируя тем, что в представленном договоре №SA№, отсутствует подпись вкладчика ФИО2 и считает договор №SA№ не заключенным.

Истцы считают, что ответчик, после получения прав (требований) по вкладам, размещенным ФИО2 в ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», игнорирует установленные данные о наличии вклада - счет № по договору №SA№ на имя ФИО2 на сумму 3000 долларов США. В связи с чем, истцы не согласны с ответом Фонда и обратились с иском в суд.

Определением суда (протокольной формы) от 12.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО10 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Фонда – ФИО11 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать, предоставив письменные возражения.

Нотариус ФИО8 в судебном заседании просила вынести решение на основании норм действующего законодательства.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Закон №39-ФЗ) установлен порядок приобретения Агентом прав (требований) по вкладам.

Закон №39-ФЗ регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях (статья 2 Закона).

Пунктом 3 ч.1 ст.3 Закона №39-З определено, что компенсационная выплата (дополнительная компенсационная выплата) - денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением Агентом прав (требований) по вкладам и иным основаниям в соответствии с настоящим Федеральным законом в размере и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.5 Закона №39-ФЗ Агент приобретает права (требования) по вкладам в размере, порядке и при наличии условий, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

То есть, для заключения договора цессии Фонду необходимо удостовериться в том, что уступаемое требование существует в момент уступки и определить его объем. При этом вкладчик обязан передать Фонду документы, удостоверяющие право (требование). Данная позиция основана на положениях пункта 3 статьи 385, пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок приобретения Агентом прав (требований) по вкладам предусмотрен статьей 7 Закона №39-ФЗ.

Во исполнение данной нормы Закона в Фонде решениями Наблюдательного совета Фонда от 16 апреля 2014г. (протокол №5) утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Порядок), устанавливающий процедуру проведения Фондом мероприятий по осуществлению компенсационных выплат.

Пунктом 5.2 Порядка установлено, что при обращении в Фонд (уполномоченную им Организацию, уполномоченный им банк) заявитель представляет заявление о выкупе, документ, удостоверяющий личность вкладчика, справку о присвоении вкладчику регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода), а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком. К последним, в частности, относятся:

- договоры банковского вклада и (или) договор (ы) банковского счета;

- сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе;

- выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

Приведенные нормы дублируют положения части 5 статьи 7 Закона №39-ФЗ, при обращении с заявлением вкладчик представляет: 1) заявление по форме, установленной Агентом; 2) документы, удостоверяющие личность вкладчика; 3) документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

Таким образом, для получения компенсационной выплаты вкладчик должен в обязательном порядке представить оригиналы договоров банковского вклада и (или) договоров банковского счета, выписки по соответствующему банковскому счету (счету по вкладу).

Размер компенсационной выплаты в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №39-ФЗ при представлении вкладчиком документов, указанных в частях 5 и 6 статьи 7 настоящего Федерального закона, рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № и согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>5, зарегистрированному нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым в реестре за №, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ «Приватбанк», в том числе на счете № по договору №SA№ унаследовали муж - ФИО3, дочь - ФИО4, сын -ФИО5.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также было открыто наследственное дело № и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, наследниками вклада, открытого в ПАО КБ «Приватбанк» на имя ФИО9 - счет №, по договору №SA№, являются: дочь – ФИО4, сын - ФИО5.

В судебном заседании нотариус ФИО1 пояснила, что выдавая истцам свидетельства о праве на наследование, ею правовая оценка предоставленным договорам по денежным вкладам не давалась, какие-либо запросы в ПАО КБ «Приватбанк» не направлялись, поскольку банк находиться на территории Украины. Однако наследникам разъяснялось, что оценку договорам по денежным вкладам дает Фонд, и он принимает решение их выплате.

Из письменных возражений АНО «Фонд защиты вкладчиков» следует, что Фонд в рамках исполнения публично значимых функций, предусмотренных Законом №39-ФЗ, осуществляет компенсационные выплаты вкладчикам (физическим лицам) ПАО КБ «Приватбанк», прекратившего свою деятельность на территории Республики Крым и на территории <адрес> значения Севастополя.

В возражениях указано, что Фонд заключил ряд договоров уступки прав (требований) с ФИО2 согласно которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), а именно: договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет № договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет №; договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет №; договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет № договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет № договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет №; договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет № договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет № договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет №.

Договор уступки прав (требований) с ФИО2 по договору банковского вклада №SA№, счет № не заключался.

В ответ на обращение ФИО5 о неполучении компенсационных выплат, предусмотренных Законом №39-ФЗ, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №.113.913.0046 о согласии на приобретение АНО «ФЗВ» прав (требований) по вкладам, размещенным ФИО2 в ПАО КБ «Приватбанк», Фонд письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.1/2879 и ДД.ММ.ГГГГ исх.№ уведомил заявителя, что в части основанной на договоре банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ (счет №) был предоставлен оригинал указанного договора банковского вклада, не заверенный подписью вкладчика, в связи с чем, у Фонда отсутствуют основания в удовлетворении Заявления в указанной части и осуществлении компенсационной выплаты в заявленном размере.

С вышеуказанными доводами Фонда, суд соглашается и принимает их во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст.1059 ГК Украины (действующей на момент заключения договора) договор банковского вклада заключается в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение денежной суммы подтверждено договором банковского вклада с выдачей сберегательной книжки или сертификата или иного документа, отвечающего требованиям, установленным законом, другими нормативно-правовыми актами в сфере банковской деятельности (банковскими правилами) и обычаями делового оборота (ч.1). В случае несоблюдения письменной формы договора банковского вклада этот договор является ничтожным (ч.2).

Аналогичные требования содержатся в ГК РФ.

Согласно ст.836 ГК РФ, договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями (ч.1). Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным (ч.2).

Так, из содержания Договора №SA№ (вклад «Стандарт» с ежемесячной выплатой процентов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Приватбанк (далее Банк) принял от ФИО2 (вкладчик) денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) долларов, вклад на 12 месяцев до 04.08.2010г. включительно. В качестве дополнительного документа, подтверждающего внесение денежных средств на депозит, банк выдал вкладчику электронную сберегательную книжку №, позволяющую получить в банкоматах Приватбанка информацию о сумме вклада и процентах к выплате. Для внесения суммы вклада Банк открывает Вкладчику лицевой счет №. Процентная ставка по вкладу составляет 13% годовых. Период начисления процентов – 1 месяц. Минимальный срок вклада составляет 6 месяцев.

В данном договоре имеется подпись оформителя и штамп Банка, при этом отсутствует подпись Клиента – ФИО2

Исходя из вышеуказанных норм Гражданского кодекса, договор банковского вклада считается заключенным с момента, когда банком были получены конкретные денежные суммы, а право требования вклада, принадлежащее вкладчику, и корреспондирующая ему обязанность банка по возврату вклада возникают соответственно лишь в случае внесения средств вкладчиком. При этом, факт заключения договора банковского вклада, являются любые выданные Банком документы.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы, обращаясь в Фонд с заявлением о компенсационной выплате, предоставили свидетельство о праве на наследство и оригинал спорного договора. Документы, подтверждающие о наличии открытого вклада и имеющихся на нем денежных средств, истцами в Фонд не предоставлялось.

Такие доказательства в ходе судебного заседания ни истцами, ни их представителем суду также не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона №39-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются Агентом (Фондом) в установленном им порядке.

Во исполнение данной нормы Закона №39-ФЗ решением Наблюдательного совета Фонда от 16 апреля 2014 года (протокол №5) утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат (дополнительных компенсационных выплат) и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Порядок), устанавливающий процедуру проведения Фондом мероприятий, обеспечивающих, в соответствии с положениями Закона №39-ФЗ, приобретение Фондом прав (требований) по вклада и осуществление компенсационных выплат вкладчикам.

В соответствии с ч.5 ст.9.1 Закона №39-ФЗ, Дополнительные компенсационные выплаты осуществляются вкладчикам, представившим документы в соответствии с частями 5 и 6 статьи 7 настоящего Федерального закона в срок, предусмотренный частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании договора уступки права (требования), заключаемого между вкладчиком и Агентом.

У суда отсутствуют правовые основания признать заключенным договор №SA№, от ДД.ММ.ГГГГ между Украинским Банком (ПАО КБ «ПриватБанк») и умершим вкладчиком (ФИО2) (счет №), поскольку истцы с требованиями к банку не обращались, а Фонд не является стороной указанного договора, тем самым истцами выбран неверный способ о защиты.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Фонд при отказе истцам в удовлетворении заявления по спорному договору не допустил нарушений действующего законодательства Российской Федерации, в частности требований Закона №39-ФЗ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО6, ФИО7 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа Павлова Ирина Николаевна о признании договора заключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.