Дело № 2-419/2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об отмене ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Мордовия с иском об отмене ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия на автомобили.

В процессе рассмотрения дела судом была произведена замена ответчика на Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в связи с реорганизацией МИФНС №6 путем присоединения к Управлению ФНС по Республике Мордовия.

В обоснование заявленных требований истец указал.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.02.2021г. Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление ... Федеральной службы исполнения наказания» (далее – ФГУП «СМУ ... ФСИН») признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства.

За ФГУП СМУ-13 ФСИН были зарегистрированы транспортные средства Volkswagen 7HC Multivan, 2012 года выпуска, г/н ..., и автомобиль марки 2834DK, 2015 года выпуска, г/н ....

Решением МРИ ФНС №6 по Республике Мордовия от 15.08.2018г. на вышеуказанные автомобили наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в качестве обеспечительных мер в отношении ФГУП СМУ-13 ФСИН РФ.

В результате проведения торгов по продаже имущества банкрота от 23.11.2021г. истец является победителем торгов по лоту: Volkswagen 7HC Multivan, в связи с чем между истцом и конкурсным управляющим должника был заключен договор купли-продажи.

Победителем торгов по лоту: автомобиль марки 2834DK стал ФИО2, у которого 12.02.2022г. истец приобрел указанный автомобиль.

В перерегистрации транспортных средств в органах ГИБДД истцу было отказано в связи с наложенными ограничениями на регистрационные действия на основании решения от 15.08.2018г. Обращение истца в МИФНС России №6 по Республике Мордовия о снятии ограничительных мер на регистрационные действия в отношении приобретенных им автомобилей оставлено без удивления, в связи с чем и заявлен настоящий иск.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

В отсутствие сторон суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ..

В письменных возражениях на иск представитель УФНС просила в иске отказать и указала. В порядке ст. 89 Налогового кодекса РФ была проведена налоговая проверка ФГУП «СМУ №13 ФСИН России» за 2015г., по результатам которой в отношении учреждения вынесено решение №2 от 15.08.2018г. о привлечении к ответственности за налоговые правонарушения и принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества, в том числе спорных транспортных средств. В настоящее время решение о привлечении к ответственности ФГУП СМУ-13 ФСИН России не исполнено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начат и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений абз.6 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ» «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе, по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно абз.9 п.1 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения относительно распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

По смыслу части 2 статьи 442 ГПК РФ, пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, статьи 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.02.2021 (дело №А39-3426/2019) Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту ФГУП СМУ-13 ФСИН России) признано не состоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

По результатам выездной налоговой проверки ФГУП СМУ-13 ФСИН России за 2015 год МИФНС №6 по РМ 15.08.2018 вынесено решение за №2 о привлечении ФГУП СМУ-13 ФСИН России к ответственности на совершение налогового правонарушения. В силу положений п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом приняты обеспечительные меры в виде запрета ФГУП СМУ-13 ФСИН России на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества, в том числе на автомобиль Volkswagen 7HC Multivan, 2012 года выпуска, г/н ..., VIN ..., и автомобиль марки 2834DK, 2015 года выпуска, г/н ..., VIN ....

Межрайонная ИФНС №6 по Республике Мордовия 25.04.2022 реорганизована путем присоединения и перехода на двухуровневую систему к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее по тексту УФНС России по РМ), которое в соответствии с Приказом УФНС России по Республике Мордовия от 18.01 2022 №01-08-11/005 является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ЙФНС Х»6 по Республике Мордовия. В связи с изложенными обстоятельствами, определением суда от 27.12.2022 надлежащим ответчиком по делу признан правопреемник Межрайонной ИФНС Х«6 по Республике Мордовия - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия ( УФНС России по РМ).

Истцом с торгов по размещенному на сайте ЕФРСБ от 23.11.2021г. ... объявления о проведении торгов по продаже имущества банкрота – ФГУП СМУ-13 ФСИН России приобретен автомобиль марки Volkswagen 7HC Multivan, г/н ..., что подтверждено договором купли-продажи транспортного средства от 08.12.2021г. между ФГУП СМУ-13 ФСИН в лице конкурсного управляющего и истцом, за 750000руб. и актом приема-передачи транспортного средства от этой же даты.

Победителем торгов по лоту автомобиль 2834DK, г/н ..., стал ФИО2, оформивший свои права по договору купли-продажи с конкурсным управляющим от 14.01.2022г. за 300000руб.

12.02.2022г. Реку А.М. приобрел у ФИО2 автомобиль в собственность за ту же сумму.

При оценке представленных суду доказательств суд учитывает, что приобретенные ФИО1 и ФИО2 автомобили в порядке реализации арестованного имущества в результате торгов, получены ими правомерно. Результаты торгов никем не оспорены, недействительными не признаны. Автомобиль марки 2834DK приобретен у ФИО2 истцом в установленном законом порядке.

Доводы ответной стороны в той части, что налоговым законодательством не предусмотрено вынесение решения об отмене ареста в связи с признанием должника несостоятельным и открытием в отношении него конкурсного производства, и частичная отмена обеспечительных мер не предусмотрена, не может служить основанием для отказа истцу в заявленных требованиях, поскольку Налоговый коедкс РФ не содержит запрета на частичную отмену обеспечительных мер, а снятие ранее наложенных арестов в связи с признанием должника банкротом предусмотрено как уже указывалось, абз.9 п.1 ст.126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об отмене ограничительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Мордовия от 15 августа 2018 г. № 2 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление №. 13 Федеральной службы исполнения наказаний» в части запрета на совершение регистрационных действий без согласия налогового органа на имущество: автомобиль Volkswagen 7HC Multivan, 2012 года выпуска, г/н ..., VIN ..., и автомобиль марки 2834DK, 2015 года выпуска, г/н ..., VIN ....

Снять запрет на регистрационные действия на автомобиль Volkswagen 7HC Multivan, 2012 года выпуска, г/н ..., VIN ..., и автомобиль марки 2834DK, 2015 года выпуска, г/н ..., VIN ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Судья