Решение по делу № 2А-1823/2023 от 15.05.2023

62RS0002-01-2023-001004-05 2а-1823/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Веселовой Г.В.,

при секретаре Беллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1823/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2023 года Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в Московский районный суд города Рязани с административным исковым заявлением к ФИО1 (ранее ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области за административным ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой ВАЗ 21120, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2004, гос.знак №, дата регистрации 05.06.2012 года, дата утраты права: 19.02.2015 года;

- автомобиль легковой LIFAN 214813, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2013, гос.знак №, дата регистрации 25.06.2013 года, дата утраты права: 28.06.2014 года.

За налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 1 967 рублей 00 копеек.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 735986 от 09.06.2015 года. В установленный срок административный ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 399663 с указанием суммы общей задолженности и с предложением погасить ее в добровольном порядке.

Требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Московского районного суда города Рязани от 23.01.2023 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании вышеупомянутой задолженности с ФИО1. было отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением; взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1 967 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее административное исковое заявление в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения задолженности) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, не превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2 п. 2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2).

Согласно пункту 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абз. 1 п. 3).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3).

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 статьи 286 КАС РФ, согласно которому административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области за административным ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства:

Налогоплательщику ФИО1 (ранее ФИО1) был исчислен транспортный налог в размере 1 967 рублей 00 копеек.

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 735986 от 09 июня 2015 года. В установленный срок административный ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 399663 по состоянию на 16 октября 2015 года с установленным сроком уплаты задолженности до 21 декабря 2015 года. До настоящего времени налог не оплачен.

Поскольку налоговая задолженность не превышает 3 000 рублей, налоговый орган должен был обратиться в суд в шестимесячный срок со дня истечения трехлетнего срока, установленного абз 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ. Указанный трехлетний срок истекал 21.12.2018 года, шестимесячный срок обращения в суд – 21.06.2019 года.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 судебного района Московского районного суда города Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 только 17.01.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока, в связи с чем, в принятии заявления было отказано определением мирового судьи от 23 января 2023 года.

Следовательно, административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности также поступило в Московский районный суд города Рязани по истечении установленного законом срока.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании налоговых платежей не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, заявленное ходатайство не содержит ссылки на уважительные причины, обосновывающие пропуск срока.

Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для принятия мер к взысканию налога в установленные законодательством сроки. Тем более что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила, порядок и сроки обращения в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Принимая во внимание, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья Г.В. Веселова