Гражданское дело № 2-4828/2022
УИД: 47RS0005-01-2022-004453-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:
- взыскать в пользу истца с ответчика солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № в размере 49 790,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 693,72 руб.
В обоснование заявленного требования указало на то, что на основании договора, заключенного в офертно-акцептной форме, Банком СНП предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 23.01.2013, с установленной процентной ставкой 19,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик СНП воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Дата СНП умер. Предполагаемым наследником заёмщика является ответчик, который несет ответственность по долгам наследодателя. По счету наследодателя имеется задолженность. По состоянию на 30.06.2022 размер задолженности составил: просроченный основной долг – 43618,35 руб., просроченные проценты – 6 172,37 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, письма с судебным извещением, направленные по адресам регистрации ответчиков, возвращены за истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по имеющимся извещениям и доказательствам.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 23.01.2013 от СНП поступило в ПАО "Сбербанк России" заявление о получении кредитной карты, оферта была акцептирована банком путем выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 23.01.2013, с установленной процентной ставкой 19,00 % годовых, с установлением возобновляемого кредитного лимита 45 000 руб.
По состоянию на 30.06.2022, задолженность по кредитному договору составляет 49790,72 руб., в том числе: основной долг в размере 43618,35 руб., просроченные проценты в размере 6 172,37 руб.
Дата СНП умер.
Из материалов наследственного дела № после смерти СНП следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти СНП, являются его супруга ФИО1, сын ФИО2, которые обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.
В состав наследственной массы вошло имущество:
- в виде 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 4854865,41 рублей, стоимость доли – 2427432,70 руб.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору. Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Проверив этот расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, доказательств погашения кредитной задолженности, или ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство умершего СНП, являются его супруга ФИО1, сын ФИО2
Поскольку у умершего заемщика СНП имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой на 30.06.2022 составляет 49790,72 руб., в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1, ФИО2, в указанном размере, который не превышает стоимости полученного им наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности наследодателя СНП по кредитной карте № в размере 49 790 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 693 рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 01 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения, через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2022.