УИД: 31RS0015-01-2022-001119-21 Дело №2-580/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Новый Оскол.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре Догадовой В.В.,
в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Сославшись на нарушение ответчиком своих обязательств, АО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2020 в сумме 568508,41 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8885,08 руб.
В обоснование требований истец указал, что сторонами заключен упомянутый кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит, перечислив заемщику денежные средства, обусловленные договором, а заемщик взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита в соответствии с установленным графиком, а при несвоевременном внесении платежей, уплачивать неустойку в размере 20% годовых. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. После частичного погашения кредита исполнение обязательств заемщиком прекратилось, что привело к образованию задолженности, досудебное требование о ее погашение не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1, надлежаще извещалась о судебном разбирательстве по месту регистрации, однако ответчик уклонилась от получения заказной судебной корреспонденции (возвращена Почтой России по истечении срока хранения), от явки в суд и состязательности по делу.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи » дает определение понятию «простая электронная подпись » - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из материалов дела следует, что в офертно-акцептной форме, на основании заявления ФИО2 в адрес АО « Почта Банк» об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, сторонами 19.08.2020 кредитный договор № по программе «Потребительский кредит» с лимитом кредитования 659546 руб., срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 19.08.2025. Согласно п.4 договора процентная ставка по кредиту составляет 13,9% годовых. Согласно п.6 договора количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 15327,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.09.2020. Согласно п.12 договора ответственность заемщика со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью ФИО2 в электронном виде, что подтверждается данными журнала логов системы ПАО «Почта Банк», сохраняющихся при заключении договоров посредством простой электронной подписи.
Кроме того, в соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от 18.08.2020 электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Данное соглашение подписано на бумажном носителе лично ФИО1, ее собственноручной подписью.
Таким образом, кредитный договор по форме соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном порядке.
Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 19.08.2020, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В нарушение ст.309, 310 ГК РФ свои обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, с мая 2022 погашение кредита не производит, что следует из выписки по ее лицевому счету.
Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из представленного Банком расчета, задолженность ответчика образовалась с 26.04.2022 и на 01.09.2022 составляет 568508,41 руб., из которых: 532614,73 руб. - задолженность по основному долгу; 33701,14 руб. - задолженность по процентам; 2192,54 руб. – неустойка.
Расчет выполнен в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, не опровергнут ответчиком, а поэтому принимается судом за основу при разрешении спора.
Ответчик знала о наличии задолженности по кредитному договору, однако, задолженность в установленный договором срок не погасила, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представила.
Истцом представлены допустимые и достаточные письменные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению, вследствие чего заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8885,08 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН/КПП <***>/997950001) задолженность по кредитному договору № от 19.08.2020 в сумме 568 508,41 руб., и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8885,08 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
Решение30.12.2022