УИД копия
Дело № 2-1481/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Сергеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.
В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ... заключили между собой кредитный договор №..., по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ...... рублей под ...... % годовых на срок по .... Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания (далее ДБО). ... заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует подписанное клиентом собственноручно заявление на получение банковской карты, в котором указан номер договора банковского обслуживания и дата присоединения. В соответствии с общими условиями банковского обслуживания физических лиц банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт. В случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями условий ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта №... со счетом №..., что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.
... ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ... банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. ... банком выполнено зачисление кредита в сумме ...... рублей на счет №.... Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ... гашение кредита прекратилось. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору №... от ... задолженность перед истцом по состоянию на ... составляет ...... рублей, из которых: основной долг – ...... рублей, проценты за пользование кредитом – ...... рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – ...... рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ... по .... Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Банку стало известно, что ... заемщик умер. Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Согласно сведениям по счетам и вкладам ФИО2 на момент смерти принадлежали денежные средства в размере ...... рублей, хранящиеся на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере ...... рублей, хранящиеся на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк. Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество в виде денежных средств в размере ...... рублей, хранящихся на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере ...... рублей, хранящихся на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.
На основании изложенного истец просил суд:
1.Признать выморочным имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в случае установления такого в ходе рассмотрения дела;
2. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество ФИО2 умершего заемщика в свою пользу;
3. Взыскать с ответчика в пределах стоимости наследуемого имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... включительно в размере ...... рублей, в том числе основной долг – ...... рублей, проценты в размере ...... рублей, неустойка в размере ...... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира в протокольной форме от 05 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Владимира (л.д. 77).
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира в протокольной форме от 02 июня 2025 года произведена замена ненадлежащих ответчиков МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и администрации г. Владимира на надлежащего ФИО1 (л.д. 103).
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 июня 2025 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владимира (л.д. 104).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.
На основании положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №... от ..., в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ...... рублей, срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – ...... % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-ого аннуитетного платежа.
Индивидуальными условиями договора определен следующий порядок платежей: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ...... рублей. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ...... рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца. Первый платеж – ... (п.6)
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12).
Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора ИУ оформлены ФИО2 в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписание ИУ является подтверждением им подписания в автоматизированной системе кредитора и любое из следующих действий/результатов: ввод заемщиком правильного ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом; ввод заемщиком одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника кредитора, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика; получение кредитором положительного ответа от автоматизированной системы кредитора о степени схожести биометрических персональных данных заемщика с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных кредитора, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (л.д. 8). Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив ... на счет заемщика денежные средства в размере ...... рублей, что подтверждается справок о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 15).
Заемщик нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, что подтверждается представленными движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ... (обр.стр. л.д. 22), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ... (л.д. 23), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ... (обр. стр. л.д. 23), движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ... (л.д. 24), движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ... (обр. стр. л.д. 24).
ФИО2 умер ... (л.д. 90), кредитные обязательства не исполнил.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ... ФИО2 принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ......, доля в праве – ...... (общая долевая собственность); нежилое помещение с кадастровым номером №..., общей площадью ...... кв.м, расположенное по адресу: ......; жилое здание с кадастровым номером №..., общей площадью ...... кв.м, доля в праве – ...... (общая долевая собственность) (л.д. 80).
Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Владимиру, ФИО2 по состоянию на ... и ... принадлежало транспортное средство – ......, ... года выпуска, государственный регистрационный знак №... (ТИП 1) (л.д. 73-74).
Из материалов дела также следует, что у ФИО2 имеется сын – ФИО1, ... года рождения (л.д. 89).
В Едином государственном реестре недвижимости содержатся регистрационные записи о праве собственности ФИО1 в отношении следующего имущества: ...... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ......; ...... доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ...... (л.д. 85-88).
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной миграционной службы России по Владимирской области, ФИО1, ... года рождения, зарегистрирован по адресу: ...... (л.д. 82).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства могут выступать, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Учитывая, что ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что ФИО1 вступил во владение или в управление имуществом, ранее принадлежавшим ФИО2, т.е. совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на фактическое принятие наследства.
В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из того, что у заемщика ФИО2 перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с её смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиками в суд не представлено.
Согласно представленному расчету по состоянию на ... задолженность составляет ...... рублей, в том числе, ...... рублей – задолженность по процентам, ...... рублей – задолженность по кредиту, ...... рублей – неустойка (л.д. 22).
Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.
Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, фактическое принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя, стоимость которого явно превышает размер задолженности наследодателя перед банком, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследником, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме ...... рублей в пределах принятого наследственного имущества.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме в размере взыскиваемых сумм, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей (л.д. 32).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН №...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №..., ОГРН №...) в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... (включительно) в размере ...... (......) рублей ...... копейки, в том числе, основной долг – ...... (......) рубля ...... копеек, проценты в размере ...... (......) рубль ...... копеек, неустойка – ...... (......) рубль ...... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... (......) рубль ...... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Решение суда в окончательной форме составлено 15.09.2025
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1481/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева