УИД: 34RS0002-01-2022-005547-58
Дело № 2-4231/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,
помощника судьи Скуридиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ГКУ «Центр социальной защиты населения Волгограда» о возобновлении и выплате незаконно удержанных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения Волгограда» о возобновлении и выплате незаконно удержанных выплат.
Свои требования мотивирует тем, что он является пенсионером и Ветераном труда Федерального значения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возобновлении ЕДВ по ЖКУ после регистрации по месту постоянного проживания.
Однако ответчиком была принята лишь квитанции за один месяц, то есть за март 2021 года.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считает, что ответчик ГКУ «Центр социальной защиты населения Волгограда» нарушил его права на получение мер социальной поддержки и обязан возобновить выплату ЕДВ.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика возобновить с 06.2022 года приостановленные выплаты по ЕДВ на оплату ЖКУ и вернуть незаконно удержанную выплату по ЕДВ за 06.2022 года, а также суммы, которые будут удержаны за период судебного разбирательства.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения Волгограда» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Социальный кодекс » ветеранам труда и ветеранам военной службы предоставляется мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на компенсацию 50 процентов:
платы за наем и (или) за содержание жилого помещения исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади) в пределах социальной нормы площади жилья, установленной ;
взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного за один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, и занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади) в пределах социальной нормы площади жилья, установленной ;
платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Процедура предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предусмотренных от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «Социальный кодекс », регламентирована Порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета, утвержденным приказом комитета социальной защиты населения адрес от дата номер (далее – Порядок).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является ветераном труда, в связи с чем, является получателем ежемесячной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выплачиваемых ему ГКУ «Центр социальной защиты населения по Волгограда».
Согласно п. 3.11 вышеназванного порядка центр социальной защиты ежегодно осуществляет перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ (подтверждение ее размера) за предыдущий год на основании представленных гражданином платежных документов и (или) сведений, полученных в рамках информационного взаимодействия.
По результатам перерасчета гражданам производится доплата или удержание из сумм последующих ЕДВ на оплату ЖКУ.
ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере, определяемом как сумм компенсации расходов по оплате 50 процентов каждого вида жилищно-коммунальных услуг.
В случае если впервые обратившиеся граждане с заявлением для назначения ЕДВ на оплату ЖКУ представляют платежные документы за жилищно-коммунальные услуги за месяц, предшествующий месяцу обращения, ЕДВ на оплату ЖКУ назначается в размере определенном на основании указанных платежных документов.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считает, что ответчик ГКУ «Центр социальной защиты населения Волгограда» нарушил его права на получение мер социальной поддержки и обязан возобновить выплату ЕДВ.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к ответчику ГКУ «Центр социальной защиты населения Волгограда» с заявлением о возобновлении ЕДВ по ЖКУ после регистрации по месту постоянного проживания.
Однако ответчиком была принята лишь квитанции за один месяц, то есть за март 2021 года, ЕДВ на оплату ЖКУ была назначена авансовая сумма в размере 1 065 руб.
В мае 2022 года произведен перерасчет выплачиваемой ЕДВ на оплату ЖКУ по фактическим понесенным затратам по итогам 2021 года.
В результате перерасчета был установлен авансовый платеж перечисленных сверх объема мер социальной поддержки денежных средств за 2021 года на сумму 4 256 руб.
Данная сумма учитывается в зачет осуществления последующих выплат с июня 2022 года до полного погашения.
Таким образом, ГКУ «Центр социальной защиты населения Волгограда» удерживает излишне выплаченную сумму ЕДВ на оплату ЖКУ из последующих выплат у ФИО2 на основании требований действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований для возложения на ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения по Волгограда» обязанности возобновить истцу выплату ЕДВ на оплату ЖКУ из средств федерального бюджета с апреля 2021 года по май 2022 года у суда не имеется.
Кроме того, возобновление выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ в случае приостановления выплаты, производится с месяца приостановления выплаты без подачи заявления при получении центром социальной защиты населения в рамках информационного взаимодействия сведений об отсутствии задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг либо заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
При этом гражданин, являющийся получателем ЕДВ на оплату ЖКУ, вправе самостоятельно представить документы, подтверждающие отсутствие задолженности, или соглашение о ее погашении.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств нарушения ответчиком прав истца судом в ходе рассмотрения дела не установлено, а истцом не представлено, потому заявленные ФИО2 требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГКУ «Центр социальной защиты населения Дзержинского района Волгограда» о возобновлении и выплате незаконно удержанных выплат – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Говорухина