( УИД 05RS0047-01-2025-001789-10)

Дело № 2-1471/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 14 ноября 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я., с участием представителя истца ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 Имаму Рамазановичу о возмещении материального ущерба и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 Имаму Рамазановичу о возмещении материального ущерба и расходов по оплате госпошлины.

Требования истцом мотивированы тем, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Республики Дагестан.

22.02.2024г в 12 часов 10 минут в ходе проверки УУП ОМВД по РФ в <адрес>, установлено, что Магомедов Имам Рамазанович самовольно подключился к газовым сетям и без учета потреблял природный газ для своих нужд и эти действия были квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Постановлением от 25.04.2024г. дело № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Вышеуказанное постановление ФИО3 не обжаловано и вступило в законную силу.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 Имама Рамазановича в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» причинённый материальный ущерб в размере 57308 руб.16 коп. и судебное расходы по оплате 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО1 заявленные истцом требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав доводы представителя Истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Республики Дагестан.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 153 указанного Кодекса обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

Как установлено материалами дела 22.02.2024г в 12 часов 10 минут в ходе проверки УУП ОМВД по РФ в <адрес>, установлено, что Магомедов Имам Рамазанович самовольно подключился к газовым сетям и без учета потреблял природный газ для своих нужд и эти действия были квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Постановлением от 25.04.2024г. дело № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО3 вину свою признал раскаялся и суду показал, что он самовольно подключался к газовым сетям, так как было очень холодно и в доме находились малолетние дети. Просил суд уменьшить размер штрафа в виду трудного материального положения и наличия на иждивении малолетних детей. Вышеуказанное постановление ФИО4 не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом Ответчик нарушил установленный порядок подключения к сети газоснабжения. Подключение и пользование газа произведено ответчиком самовольно и незаконно, доказательство обратному суду не представлено.

Согласно абз.1 п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). \

Ответчику произведен расчет потерь газа в соответствии с Методическими рекомендациями расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учетов газа, утвержденными приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2020г №.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании материального ущерба, обосновано и подлежит удовлетворению.

Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с частью 1 статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 14.08.2025 года, представленного Истцом, им, при обращении в суд, уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Имама Рамазановича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» причинённый материальный ущерб в размере 57308 руб.16 коп. и судебное расходы по оплате 4000 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Председательствующий М.М.Абдурахманов