Дело № 2 – 8555/2025 30 сентября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2024-005987-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере 220 000 рублей, неустойки по состоянию на 04.12.2023 в размере 551 868,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 919 рублей, обязании ответчика передать истцу транспортное средство ОПЕЛЬ КОРСА, 2007 года выпуска, государственный номер <№>, VIN <№>, в счет погашения задолженности по договору займа от 01.11.2018.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен договор займа от 01.11.2018. Согласно п. 1.1 договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской от 01.11.2018 сроком на 12 месяцев до 01.11.2019. Проценты за пользование займом составляют 120% годовых (п. 1.3 договора). П. 4.1 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору, в частности задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 120% годовых от суммы займа. 30 октября 2019 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа от 01.11.2018 о пролонгации сроком до 01 ноября 2021 года. Ответчик в установленный срок долг не вернул. Размер задолженности ответчика по договору займа составляет 220 000 рублей. Размер неустойки по состоянию на 04.12.2023 составляет 551 868,49 рублей. 10.10.2023 истец обратился к ответчику с требованием выплатить основной долг, проценты и неустойку. Ответчиком требование оставлено без ответа. Договор займа был обеспечен залогом - транспортное средство ОПЕЛЬ КОРСА, 2007 года выпуска, государственный номер <№>, VIN <№>. Пунктом 6.5 договора займа от 01.11.2018 сторонами определена договорная подсудность споров в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга.

Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется их вернуть вместе с процентами.

Срок займа составляет 12 месяцев, заем подлежит возврату 01.11.2019. Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей (Приложением № 1), который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора займа).

Процентная ставка: 120% годовых (пункт 1.3 договора займа).

Заемщик обязуется предоставить в обеспечение договора залог легковой автомобиль ОПЕЛЬ КОРСА, 2007 года выпуска, государственный номер <№>, VIN <№>. Условия залога определяются договором залога (пункт 3.3 договора займа).

За неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 120% годовых от суммы займа (пункт 4.1 договора займа).

01.11.2018 между сторонами заключен договор залога, в соответствии с пунктом 1.1 которого залогодатель передает залогодержателю в обеспечение возврата денежных средств (займа) по договору займа от 01.11.2018 легковой автомобиль ОПЕЛЬ КОРСА, 2007 года выпуска, государственный номер <№>, VIN <№>.

Стороны согласились, что в случае неисполнения залогодателем обязательства, обеспеченного настоящим договором, по договору займа от 01.11.2018, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке (пункт 3.1 договора залога).

Размер задолженности ответчика по договору займа составляет 220 000 рублей.

Размер неустойки по состоянию на 04.12.2023 составляет 551 868,49 рублей.

10.10.2023 истец обратился к ответчику с требованием выплатить основной долг, проценты и неустойку.

Ответчиком требование оставлено без ответа.

Ответчик в судебное заседание не предоставила доказательства погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 919 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 220 000 рублей; неустойку по состоянию на 04.12.2023 в размере 551 868,49 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 919 рублей.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство ОПЕЛЬ КОРСА, 2007 года выпуска, государственный номер <№>, VIN <№>, в счет погашения задолженности по договору займа от 01.11.2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 14 октября 2025 года.