Дело №2-1455/2022

24RS0056-01-2021-010319-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.08.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №09016452788. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовала задолженность в размере 470650,96 рублей за период с 02.02.2014 года по 08.10.2019 года. Между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 08.10.2019 года заключен договор уступки прав требования №rk-1041019/1627, по которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» требование к должнику по вышеуказанному договору. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности 08.10.2019 года. В период с 08.10.2019 года по 27.09.2021 года ответчиком было внесено 21924,29 рублей, в результате задолженность составляет 448726,67 рублей, из которых: 212873,54 рублей – основной долг, 30486,38 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 205366,75 рублей - штрафы. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность в размере 448725,67 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 7687,27 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 01 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №09016452788, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 226144 рубля, сроком на 48 месяцев, под 27,93 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены в форме ежемесячных платежей в сумме 7493 рубля 20 копеек.

По условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) размер неустойки составляет 0,9% за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету, последний платеж ФИО2 был произведен. 03.06.2014 года.

Согласно расчету задолженности, за период с 02.02.2013 года по 08.10.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 470650,96 рублей.

В период с 02.10.2020 года по 06.11.2020 года ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесено 21924,29 рублей.

В связи с чем, сумма общей задолженности составляет 448726,67 рублей, из которых: 212873,54 рублей – основной долг, 30486,38 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 205366,75 рублей - штрафы.

Кроме того, 04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав №rk-041019/1627, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» требование к должнику по вышеуказанному договору.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) в списке должников указан ФИО2

В адрес ФИО2 ООО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования, а также уведомление о полном гашение долга.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договор уступки прав №rk-041019/1627 от 04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», к последнему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору №09016452788, в том числе право требования к ФИО2

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились им в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в общей сумме 448726,67 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признается правильным.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО2 не представил.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №09016452788 в размере 448726,67 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7687,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №09016452788 от 01.08.2013 года в размере 448726 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7687 рублей 27 копеек, а всего 456414 рублей 94 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья: Е.С.Лапунова