Дело №

УИД: 28RS№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк) к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк, приняв от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-P-15311603730, карта №******7237).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи ДД.ММ.ГГГГ искового заявления размер полной задолженности составляет 116 295,86 руб.

По имеющейся у Банка информации потенциальным наследником Заемщика является: ФИО1.

Истец просил суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте №******7237 (эмиссионный контракт №-Р-15311603730) в сумме 116 295,86 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3 525,92 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследница, законным представителем которой является ФИО1, ранее привлеченная к участию в настоящем делу в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик и законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО1, не явилась направленное в ее адрес извещение возвращено.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении и в ответе МО МВД России «Тындинский», а равно в заявлении ответчика нотариусу, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в общем (неупрощенном) порядке искового производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО4 кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-P-15311603730, карта №******7237) с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей.

В последующем, в соответствии с п.1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте.

Из собранных по делу доказательств, в том числе, представленного истцом расчета задолженности (выписки по счетам, содержащей также сведения о проводимых операциях по счету) следует, что задолженность ФИО4 перед истцом действительно составляет 116 295, 86 руб.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 116 295, 86 руб., из которых просроченный основной долг – 99 166, 07 руб., задолженность по процентам – 17 129, 79 руб.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе производства по делу по ходатайству истца истребованы сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, а также информация об имевшемся у него на день смерти имуществе, о наследниках и стоимости принятого ими наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что нотариусом Тындинского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 Наследником является – несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследник ФИО2 приняла наследство - транспортные средства «TOYOTA TOWN АСЕ», государственный регистрационный знак <***>; «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак В8360А28.

Согласно отчета № по определению рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ИЖ-27 кл.16х70 (номер Т№) – 26 324 руб., Карабин КО-44-1 кл. 7,62х54мм (номер РИ№) – 19 968 руб., Карабин ТИГР «СОК-5» кл. 7,62x54мм (№) – 72 581 руб., МР-81 кал. 9мм (№) – 12 763 руб., Карабин ОП СКС кл. 7,62x39мм (ЛТ №) – 19 984 руб.

Стоимость наследственного имущества не оспорена.

Соответственно стоимость названного наследственного имущества (пяти образцов огнестрельного оружия) составляет 144 399 руб., то есть значительно больше цены иска.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследства, в том числе еще и двух автомобилей, превышает размер предъявленных исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов гражданского дела следует, что наследником принявшим наследство после умершего ФИО4 является несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (так как ее мама ответчик ФИО1 26.006.2023 подала нотариуса Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 соответствующее заявление).

Следовательно, при условии принятия наследства, несовершеннолетняя ФИО2 становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как указано выше, стоимость перешедшего наследственного имущества к несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по своей стоимости превышает размер долга.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчик исполнения по кредитному договору не производил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о возврате суммы долга по кредитной карте вместе с причитающимися процентами и взыскании с законного представителя ФИО2 – ФИО1 по основному долгу – 99 166,07 руб., задолженность по процентам 17 129,79 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 525,92 руб.

Денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 – законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) долг по кредитной карте №******7237 (эмиссионный контракт №-Р-15311603730) в сумме 116 295,86 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3 525,92 рублей, всего 119 821 рублей 78 копеек.

Ответчик (законный представитель) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком (законным представителем) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов